导 航
楼主: 小嗯

杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

  [复制链接]
发表于 2023-11-7 14:51:24 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 13:37
浙江高校断档,二三流学校上不去主因不在经费,而在生源
举例子,现实就是**工艺美院生源肯定不如并入清华 ...

中 央 工艺美院并入清华,是因为北京还有一所,中 央 美术学院,否则绝不对合并
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 14:54:51 | 显示全部楼层
当年浙大四校合并,据说是基于为了争取进入建设世界一流大学的培养名额,最初国家规划10所高校建设世界一流大学,谁知后来搞了一堆985
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 15:07:38 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 13:37
浙江高校断档,二三流学校上不去主因不在经费,而在生源
举例子,现实就是**工艺美院生源肯定不如并入清华 ...

不要小看国美、浙音、浙传,他们的生源不差的,国美每年都能招到最好的美术生;浙音成立后发展很快,近年来成绩斐然,同时也受杭州成功的城市营销影响,外地优秀考生踊跃报考,生源比独立前好了不知多少;浙传也是老牌传媒院校,只是近年来广电行业不景气,不过学校也在转向培养直播人才,就业很好。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 17:12:38 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 14:46
浙江的成就怎么不依靠政策了,不是大部山区少了耕地红线束缚,怎么能自主发展
不是改革开放红利,依靠海 ...


又是常识性问题:转移支付是谁结果发展越好谁转移越多,是看结果而不是看先天客观条件。浙江经济发展结果就是除了北上广东江苏最优,所以转移支付也只能除他们以外最多。如同个人税收,世上所有税收原则都是结果谁赚越多,交税越多,不是谁个人客观资源或天赋好坏征税。

有大量资源继承的二代,如结果赚的远远不如毫无资源全靠靠自主的一代,结果就是毫无资源靠自主发展上限更高的一代交更多税。浙江对全国经济和转移支付贡献大,要求顶层合理政策必然绝对,但争取政策主要当然是科教文卫和直接经济金融等资源,而不是什么减免转移支付。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 17:38:20 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 16:05
所谓功夫在诗外,陈启宗的父亲有句名言,“我就算扫地也扫得比别人干净”
“最好的美术生”言外之意就是 ...

你指的文化艺术类头部高校生源是是考不上985给自己找退路问题,这不是高校合并问题。是我国目前文理评价激励体系问题,49年到现阶段都完全有利理工科。就是前两年年社会甚至有重要文章引发讨论,提出现阶段我国文科生比例应该控制,应增加理工科大学生比例数。

上面举例,为了说明事情要一码归一码。对现阶段文理权重评价体系不要在论坛展开论不合适。讨论只应该围绕现有体系规则(无论是否合理)下的最优策略和最优解。当然绝对不是什么合并提升,更不是文化艺术类评价体系不利就全并给头部理工高校解决,全局来说合并就是合成谬误。非但不是什么最优策,而是完全错误解。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 17:52:52 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 13:37
浙江高校断档,二三流学校上不去主因不在经费,而在生源
举例子,现实就是**工艺美院生源肯定不如并入清华 ...

说白了还是学校的级别,对应分数线
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 19:08:28 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 16:05
所谓功夫在诗外,陈启宗的父亲有句名言,“我就算扫地也扫得比别人干净”
“最好的美术生”言外之意就是 ...

你太偏激了,如果愿意的话可以搜一下国美的文化线,相信你说不出”文科课很烂”这样的话来。况且,现在的考生在专业层面没有一定的艺术禀赋,他是考不上国美的。可以说国美的生源绝对不差。
至于说国内没有音乐美术产业,我想没有人会认同这么偏激的观点,至于说不足肯定是有的,但锅很多程度上也不应该是学校来背。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 19:45:42 | 显示全部楼层
shenlun 发表于 2023-11-7 19:08
你太偏激了,如果愿意的话可以搜一下国美的文化线,相信你说不出”文科课很烂”这样的话来。况且,现在的 ...

他是说头部文化艺术类高校与头部理工高校生源质量有大差距,认为不合理。如国美生源会大不如清华美院,因为清华最低分数线肯定高的多。他真正想的解决方案是直接改体系规则,但不能直接提。妥协后给的策略是既然规则对理工有利,就文科艺术类都并给理工高校,但这是错误路径,国 家绝不会同意。

他想说本质是文理评价体系规则问题,论坛里不要讨论这种问题。不是是否可以讨论的问题,而是毫无意义。他前面提到“田忌赛马”,那个例举错误。以田忌赛马举例,论坛讨论问题范围应该是,田忌或孙膑用什么最优策略或最优解在赛马中胜过齐王的马,而不是讨论齐王马比田忌马更好是否公平问题,和是否要所有人马条件完全对等才能合理公平赛马。

论坛讨论只应该围绕现有体系规则下最优解,而不是论齐王马条件更好是否合理。谈公平性合理性等抽象大问题只会毫无意义争论。讨论范围应该是现实规则条件下,赛马田忌胜齐王的最优解是什么,或是否有最优解。这种具体问题虽然也可能争论和分歧大,但具体问题的争论才有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 20:54:58 | 显示全部楼层
逸雪霁蓝 发表于 2023-11-7 19:45
他是说头部文化艺术类高校与头部理工高校生源质量有大差距,认为不合理。如国美生源会大不如清华美院,因 ...

我认为他不是这个意思,他的观点隐含了两个前提:
1、只要文化成绩好,就可以包打天下;
2、艺术生都是学渣,学艺术只是文化成绩被淘汰后的无奈退路。

这些认知充满了傲慢和偏见,也与事实不符。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 20:55:18 | 显示全部楼层
浙大城院的新校区,有消息了吗?
还有横店的上戏英国创意大学
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-7 20:57:10 来自手机 | 显示全部楼层
【西湖大学/西湖实验室】马仙珏团队在Cell Reports杂志在线发表论文

研究发现,未折叠蛋白反应感应器-肌醇需求酶1 (Inositol-requiring enzyme 1, Ire1) 在肿瘤抑制性细胞竞争中决定了细胞的命运,并且不同水平的Ire1依赖机制也有所不同。该杂志还于同期发表了“Q&A with Xianjue Ma”的文章,介绍了马仙珏的科研方向和职业生涯,并突出介绍了团队的此项工作。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-7 20:59:22 来自手机 | 显示全部楼层
马仙珏(图左一),是西湖大学生命科学学院最年轻的PI之一,马仙珏团队致力于肿瘤发生的分子机制研究,结合果蝇、细胞及小鼠模型,深入研究肿瘤发生发展过程中细胞内、细胞间及器官间信号转导和通讯的分子机制。近几年以通讯作者身份在PNAS(2020, 2022)、Developmental Cell(2021)、Cell Reports(2022a, 2022b, 2023)、Cell Research(2023)、Cell Death & Disease(2023) 等国际主流期刊发表一系列原创性研究。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-7 21:02:19 来自手机 | 显示全部楼层
wongran 发表于 2023-11-7 20:55
浙大城院的新校区,有消息了吗?
还有横店的上戏英国创意大学

城院新校区原设想在双浦,后来因为一些原因在重新规划,不会那么快出来
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 21:45:03 | 显示全部楼层
shenlun 发表于 2023-11-7 20:54
我认为他不是这个意思,他的观点隐含了两个前提:
1、只要文化成绩好,就可以包打天下;
2、艺术生都是 ...

他说学艺术是学渣,是提出现行规则体系有大问题,不合理,所以导致国内音乐产业,美术产业发展不起来。发达国 家和高收入国 家都是三产和文化产业比重更大,所以认为应该改高教评价规则体系,不说文高理,至少因地位一样。比如应该国美地位=清北,如此文化或艺术类头部高校分数线就能和头部理工高校分数线先当。我国文创产业就崛起了,就成高收入国 家了。

他观点和21年央行发表那篇《关于我国人口转型的认识和应对之策》引发文理讨论的文章观点完全对立,央行文章提出现阶段我国应该进一步重视理工科教育,指出东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多。央行文章显然认为目前我国发展阶段生产力核心还是理工科,且目前更改进一步强化理工地位,我国还不到发达国 家三产文创产业权重占比核心的时候。

而我说论坛里绝不该讨论这种文理地位权重比例问题,和是否国美地位=清北才公平这种问题。论这种问题毫无意义。论坛讨论问题范围就应该是现有规则体系下,田忌如何胜齐王,最优解最优策略是什么。而不是论什么齐王马比别人马更好是否合理,是否该让齐王马和比人马质量都对等才能公平合理赛马这种问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-7 22:41:38 | 显示全部楼层
shaoyene 发表于 2023-11-7 22:13
首先艺术类既不属于文科也不属于理科,在高考时可以艺兼文也可以艺兼理,注意清华是个工科学校,工科兼并 ...

我已经明确说明高楼迷谈论不适合论现行规则体系是否合理问题,之前我举例只是说明这种问题在论坛展开毫无意义。所以后面我只会讨论或者回复现行规则体系下,田忌赛马这种具体最优策略与最优解的问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-2-29 12:49 , Processed in 0.082319 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表