就500米及以上摩天超高，国家给出标准

king.

asp2002 发表于 2020-5-1 11:17
出生人口比死亡人口 多不到500万
出生人口每年少60~100万，死亡人口每年多10万。
个人不负责任预测下： ...

那就看吧，往后许多年人口普查还是呈现上升趋势的。年轻人的压力越来越大倒是真的

king.

chenmo19820606 发表于 2020-5-1 09:58
以前不少文章说过，按照现在的出生率，2030-2035左右国内人口会达到顶峰，后续逐步下降，且老龄人口占比 ...

说白了，这些文章说的话说错了又不用负责。而且我国也不像其他国家出生率一直下降。有升有降，宏观数据也需要靠实际调查的数据进行变化。最有说服力的还是最后的人口普查

chenmo19820606

king. 发表于 2020-5-1 13:09
说白了，这些文章说的话说错了又不用负责。而且我国也不像其他国家出生率一直下降。有升有降，宏观数据也 ...

可不见得乱讲，GWY前几年发布的人口规划，2030年达到峰值。
很多研究院和媒体的文章提供了更详尽的数学模型，GWY的人口规划只写了结论和政策。
你不要一看不是官方的文章，就说他们无根据，这可不一定。
现在有多少人口比例，可以不在意生活品质而多生小孩。

崇明孤光

不觉得这个政策算作真正“一刀切”，一般不得新建500米以上建筑后面却还跟了“若有特殊情况需上报”，如果有这种空隙留着，这个政策其实从某种意义上保护了经济强的城市或者省会，有特殊政策/经济地位之类的资源集中的城市的高楼地位。包括250以上的高楼需要省级单位批，那么省会多少会占优势，而一线和强的新一线审批通过率也会大于本身经济不佳还想建高楼的地方。

zuisz001

zimmer89 发表于 2020-4-29 12:27
让一部分人先富起来，然后挡住后边的人。

目前只有4个一线有500+吧，挡住二线

县级市及以下建6层及以下我还是比较认可的，国情是不能像美国一样几乎都是独栋

yuyu303

信汇达320米回受影响吗

zuisz001

昆山K1地铁 发表于 2020-4-29 20:23
看来昆山中心也没有那么高了

<=249m///////

king.

chenmo19820606 发表于 2020-5-1 14:08
可不见得乱讲，GWY前几年发布的人口规划，2030年达到峰值。
很多研究院和媒体的文章提供了更详尽的数 ...

当然不是官方的都需要打个疑问号，你也说了“这可不一定”那你又怎么去坚信呢？

另外姑且这份数据有根据与依据，但写的有不少漏洞。
（1）2050年人口接近100亿，2030为85亿。但中国在2030年后就成下降趋势了。都知道中国是世界人口大国，30年到50年这20年间增长的15亿会没有中国？人口增长不单是靠金钱更多的是靠人养人。中国都成下降趋势了，其他比中国人口少的国家怎么可能突然间来填补？

（2）“发展中国家人口占比继续上升，中国人口占比持续下降”中国是发展中国家，不是发达国家，没有任何官方机构可以准确的预测中国什么时候成为发达国家，2050年后就是发达国家了？这个卫星放的过早了吧，为什么不会提前实现或延后实现呢？

（3）通篇开头写的很清楚了“预测”就像我之前说的，说错了也没人会怪他。当然宏观数据也只能是预测。按这份预测500年乃至千年后人类就从地球上消失了，没有天灾人祸的情况下，你觉得可能么？

最后不要太相信宏观数据，还是得看最后的结果人口普查。我们可以等到2031年看看人口普查结果是增是减。

king.

chenmo19820606 发表于 2020-5-1 14:08
可不见得乱讲，GWY前几年发布的人口规划，2030年达到峰值。
很多研究院和媒体的文章提供了更详尽的数 ...

另外，我们这聊的偏离主题了。多说无益

一切可以等到2031年人口普查见分晓！

chenmo19820606

king. 发表于 2020-5-2 00:52
当然不是官方的都需要打个疑问号，你也说了“这可不一定”那你又怎么去坚信呢？

另外姑且这份数据有根 ...

印度啊，非洲啊，这些地方不在意生活品质就会不停地生。
尤其印度在2030就可能达到17亿水平，并且会持续增长几十年。

另你说有不少漏洞，但这个截图就是GWY的人口规划，两三年前印发公布的，可靠性应该很高了。

king.

chenmo19820606 发表于 2020-5-2 18:30
印度啊，非洲啊，这些地方不在意生活品质就会不停地生。
尤其印度在2030就可能达到17亿水平，并且会持 ...

哎。。。人非牲畜。不可能像猪一样不停的生。以非洲 印度的经济状况政，府会管控。况且重要的一点不能忽略死亡率，这两地方都大于中国。

另外看你的回复，你也认可了这份报告有不少漏洞，虽有数据可以参考，但可信度不高，况且也是预测性的。

最后关于人口总数是增加或减少其实只关乎两点，与老龄化没有直接关系（为间接关系）与哪两点有关呢？出生率与死亡率！出生率大于死亡率的前提下人口总数增长，反之减少。这样简单的道理是人都能理解吧。

那好，不知道朋友有没有做过数据分析与调查方面的工作？人毕竟不是机器！！！先说出生率，这些机构只能拿往年的数据进行一个平均求值再考虑一些其他因素增加或减少。他们可以知道全国还有多少年轻人未婚，但怎么知道这些年轻人什么时候结婚?什么时候要孩子，要几个孩子？会不会做丁克？死亡率的预测就更难了，人有自然死亡，得病死亡，意外死亡。未来一年会死多少人谁能预测？谁是死神或上帝？这样的问题涉及到了现在科学还无法解释的玄学问题生老病死！既然这样的问题还没有科学解释，那可信度有多少？仅能作为数据参考对比而已

所以说仅以老龄化就判断未来人口下降，很难具有说服力。主要还是看出生率与死亡率，但这两点又没办法预测。  所以没有天灾人祸，社会发展也趋于稳定的前提下，人口还是会增长的。

asp2002

king. 发表于 2020-5-2 00:52
当然不是官方的都需要打个疑问号，你也说了“这可不一定”那你又怎么去坚信呢？

另外姑且这份数据有根 ...

人口普查，在80~90年代有意义，当年农村人口占多数，而农村人很多在家接生，躲计划生育的多，不到上学不用上户口，存在很大误差。

今天意义已经不大了，计划生育相对宽松，农村人也去医院生孩子，小孩也要打疫苗，也要上幼儿园，很难隐瞒了。

指望普查大幅提高出生率，不太可能了。

king.

asp2002 发表于 2020-5-2 22:38
人口普查，在80~90年代有意义，当年农村人口占多数，而农村人很多在家接生，躲计划生育的多，不到上学不 ...

普查当然不可能提高出生率啦，我之前也说了。有多少黑户这个不清楚啦。

但社会发展到现在也是比较稳定的了，现在黑户的情况与80-90年代有了翻天覆地的改变了。

人口普查的作用也仅是调查国内有多少人，不过这个调查只会多不会少，毕竟什么年代都有黑户的可能

asp2002

现在的问题反而是，计生委为了维护自己部门的合法性，人为夸大中国人口出生率。

chenmo19820606

king. 发表于 2020-5-2 22:32
哎。。。人非牲畜。不可能像猪一样不停的生。以非洲 印度的经济状况政，府会管控。况且重要的一点不能 ...

我国峰值的时间点是不是一定是2030待确定。但上半叶某个年份到峰值然后逐步下降，应该是没什么疑问。这个预测肯定是基于长期不遇到世界级大战。
普遍注重生活品质的国家，不太可能人口大量繁衍，世界上很多国家都验证了这个规律。

所以中国的总人口应该快到达顶点。至于中国不增长而世界还在增长，基本是归功于印度等几个国家。回顾下可以看到，2000年中国总人口12.9亿，到现在只增长1亿出头；2000年世界人口61亿，到现在增长了15亿；那几个国家早就成为了人口主要增长点。