太原历史文化名城主题贴（晋商博物院（山西府衙博物馆）今日开放）

湖蓝海

totun 发表于 2020-5-15 09:45
啥时候开始建设呢？

预计七月

追风筝的Poah

地铁站名称也希望一步到位，镇远门、迎泽门赶快安排上哇

totun

湖蓝海 发表于 2020-5-15 09:48
预计七月

哇 期待建成效果。但是不知道整个广场怎么规划的。

奔跑的李梦龙

我觉得大南门 大北门 府西街 开化寺街之类的恶心站名
开通以后还得改
折腾吧  

dingdangmaook

市民热议五一广场规划重建首义门
2008年1月10日

    编者按
2007年12月29日，一位名叫“dingdangmaook”的网友在“百度贴吧——太原吧”中发了张帖子，称在市规划局的展示大厅，看到在五一广场的改造规划中拟重建首义门城楼。一石激起千层浪，网友们纷纷跟帖，各抒己见，有赞成者，有反对者；网络之外，一些市民也对此谈了自己的看法。可见，太原市民对家乡的发展是十分关注的，这份热情，不正是建设新太原、建设特色文化名城的巨大力量吗？
    读者朋友，您对重建首义门有何见解呢？请您也为科学合理地建设我们的美好家园建言献策吧。
    本文文字整理： 孟 中 图片： 王天明
  
    观点一

    网友dingdangmaook：规划一个城市主要是看是否适合本地居民的习惯和风貌。五一广场附近是太原的历史文化集中的区域，从那3个规划方案看，都是本着展示太原历史文化的角度的。
    网友gzs97：建议恢复鼓楼、钟楼以及几处城门等历史上对太原有纪念意义的建筑。
    复建的文物未必就是假文物，只要坚持了五个“原来”，即建在原来位置、按照原来形制、遵照原来的结构、使用原级别材料、使用原来的工艺。符合这五点原则，那就是真文物。北京的永定门复建后，一样是文物保护单位。现存的古建许多都是历代修复甚至重建才保存到今天的。一味地追求现代，只会使本身城市文化降低，没有城市个性。太原不是上海，不是深圳，这些城市追求现代，因为其本身没有太多可挖掘的历史，而太原不同牞所以复建一些文物，是极其必要的，也许还有人认为是假文物，但就算是假文物，我们复建出的建筑牞就当作真文物的立体纪念碑吧。
    马先生：同意复建。现在的太原人中有多少知道首义门呢？太原城区中又有多少文物被人们遗忘或冷落呢？恢复，就是为了唤醒更多人的文化意识。建设太原不仅仅是**的事，而是全太原人的事。

    观点二
     
    网友qqwwee3607：复制一个已经不存在的东西，没有意义。
    五一广场建成高层建筑区是最适合的：一，是太原门户，外地人一下火车汽车后会有良好的第一感觉；二，基础较好，已经有一些高层，视野广，适合集中建；三，太原缺少一个高层集中的区域，让外地人感觉太原是小城市，其实太原的高层比周边省会的多，只是不集中。
    网友202．97．140．＊：反对重建首义门，应建立现代化区域，重建首义门只会让广场变得不伦不类。
    网友221．204．71．＊：以前首义门已荡然无存，现在建一个，除了名字一样，样子仿古，有什么意义呢？一看就是赝品，文物古迹是需要历史文化积淀的，不是随便建个建筑就是古迹，别像临汾的“天安门”那样闹笑话了，有那钱把现在还残存的古迹好好保护一下最实际了。

    观点三
     
    王继祖：保护和复原历史文化名城，重点应该放在“保护”上。这方面我们有着深刻的教训。上世纪50年代初，在医治战争创伤中，明代建筑、颇具规模的鼓楼及城垣消失了；稍后清真古寺的望月楼，在大南门街（今解放路南段）拓宽时告别了这个世界；之后，开化寺的元代戏台，西米市的南岳庙，宋代金肃门洞，傅山曾坐诊的大宁堂，千佛寺，大中市……在旧城改造中纷纷与古城惜别，令人扼腕。文物是古代劳动人民智慧和心血的结晶，是历史文化的见证和反映，一旦毁坏是不能再生的。可见“保护”是多么的重要，车覆之鉴应刻骨铭心。
    至于“复原”，亦有必要，如有旧址可寻，确属代表性；须慎重精选，严肃论证；量不可多，质尤需精。因为从理论上讲，古是不能复的。我们的复原乃是为了营造一些氛围，比如已竣的拱极门复建，起到“点睛”之效即可，否则会有造“古”之嫌。
    网友202．99．223．＊：我的心情很复杂，我们失去了才感到珍惜。当年如果把大南门、首义门等都保护下来多好啊，希望现有的文物一定要好好保护。不要若干年后又后悔，惋惜。

不管最终结果如何，从总可以看出市民对于城市规划的重视以及对自己所生活的城市变得更加宜居和谐而做出的努力。

首义门变迁
    五一广场的前身，是明太原府城的八座城门和关城之一的当时叫做“承恩门”的故址，它规模和形制仅次于迎泽门。城内晋王府的府门越过红四牌楼与承恩门相对，皇帝的诏书圣旨就由承恩门传入，而城中朱氏王族亦多由此门出入，迄今已有530多年的历史。
    据当地县志所载，承恩门门首有雄壮的城楼，大城外有月城，月城上建有箭楼。清代中叶来自东山的山洪顺东南城墙而下冲毁承恩门及箭楼，清**拨款重修此门，此后承恩门别称新南门。新建的关城和月城共有垛口902个，是太原城防的主要门户之一。

dingdangmaook

市民续议五一广场规划重建首义门
2008年1月17日

    本版1月10日刊登 《市民热议五一广场规划重建首义门》一文后，引来更多读者对此事的关注，现选编部分读者发表的看法。
    网友：太原在这方面做的还很不够，常家庄园是复建的，黄鹤楼、滕王阁、鹳雀楼都是复建的，北京永定门是复建的，西安城墙也有部分是复建的，复建并不是造假，因为它曾在这里存在过，如果能按照当初的形制样式来有选择地对重要标志性建筑加以复建是很有必要的。
    如果再没有这样的“标志”，我们拿什么来说明“天王三京，北都其一”（李白），拿什么来说明 “花花真定府，锦绣太原城”，拿什么来说明“太原城甚壮丽，二十五睥睨作一楼，神京不如也”（王世贞《适晋纪行》）。
    我非常赞同王继祖先生的话 “至于‘复原’，亦有必要，如有旧址可寻，确属代表性；须慎重精选，严肃论证；量不可多，质尤需精。”
    现在的很多古建筑也都是不同时期的复建保留下来的，正是由于各时期的有选择复建，才能使太原的文脉得以传承和衔接。
    网友221．204．199．﹡：太原首义门，能与黄鹤楼、滕王阁、鹳雀楼、岳阳楼比吗？
    网友220．248．84．﹡：承恩门 （即首义门）在太原历史上有着重要的一笔，而且与其他名楼复建是无法比对的牞各有各的文化内涵。
    网友221．204．207．﹡：其实太原历史文化辉煌不在于楼阁有多少，如果能够加大力度以晋祠、晋阳古城、傅山为主轴，系统科学地研究、开发、整顿、提高，再加上双塔、纯阳宫、煤山督军府等等，外延榆次老城……就已经不少了。怕就怕贪吃嚼不烂，或者邯郸学步。
    网友 221．204．198．﹡：我以为 “五一路”、“五一广场”、“五一大楼”等等已经是太原市带有标志性的建筑景色。如果全部将此“五一”系列推倒，那么解放以来近60年的太原文明将遭受毁坏；如果在这“五一”系列中出现一座“首义门”，同样是对解放以来的太原文明的破坏。
    我以为，弘扬太原历史文化，不必非要以破坏解放以来近60年的太原文明为代价。
    网友220．248．84．﹡：重建首义门，并非破坏了半个世纪的太原文明。恰恰是为了达到传承太原文化的目的。承恩门——首义门离我们这一代很远，因为我们根本没有目睹过她的存在，但传承这种文化，同样是我们太原人的责任。当然逝去的文化不是建出来的，重建出来的是一种古意的氛围，是我们对曾经为太原辉煌历史做出贡献的建筑们的一种纪念。原址能建的应该重建，不能建的应该竖碑，包括在旧城改造时消失的成百上千年的古树，同样应该竖碑，因为他们都是太原的魂，他们见证和目睹了太原千百年的发展。我们没有理由遗忘他们。
    网友218．244．89．﹡：从网上的一些留言更能看出复建的必要性，很多人对太原的历史一无所知，甚至有人都不知道太原有城墙，更有人以已逐渐被人抛弃的火柴盒建筑为美，这些都是几十年来片面的唯经济论带来的恶劣后果，太原建设集三晋文脉与现代气息为一体的特色文化名城，要做的工作还很多，北京的古建筑几十年来也毁损不少，但是通过近10年来的有选择复建，同样也达到了很好的效果。
    网友61．134．238．﹡：首义门重建的意义绝不是所谓的建个仿古建筑那么简单。也不是某些网友所说的还不如建一大片现代化建筑那么实惠（很不好的点子，单单就说交通问题怎么解决，这个想法就不实际），了解一下为什么北京复建永定门就知道决策者的良苦用心了。平遥人现在万分庆幸20多年前当地领导者的决策没变成现实 （毁掉城墙，建设现代化的大马路，商业建筑），市民们，庆幸我们的决策者终于悟到了发展的真谛。支持重建首义门！
    文字整理： 孟 中

太原0623

个人感觉承恩门比首义门好听

dingdangmaook

首义门复建之争进一步扩大影响，2008年1月26日和27日太原电视台的《新闻对话》节目连续两天播出了这条新闻，邀请了太原文化学者王进阐述了他的主张以及一些反对的声音。

————————
上述内容记载于我当年的博客中

fyhaohan

锦绣太原城，让太原更美好！

Giser

复建城门会不会有瓮城呢？

李吉子

所言极是-------------复建的文物未必就是假文物，只要坚持了五个“原来”，即建在原来位置、按照原来形制、遵照原来的结构、使用原级别材料、使用原来的工艺。符合这五点原则，那就是真文物。北京的永定门复建后，一样是文物保护单位。现存的古建许多都是历代修复甚至重建才保存到今天的。一味地追求现代，只会使本身城市文化降低，没有城市个性。太原不是上海，不是深圳，这些城市追求现代，因为其本身没有太多可挖掘的历史，而太原不同牞所以复建一些文物，是极其必要的，也许还有人认为是假文物，但就算是假文物，我们复建出的建筑牞就当作真文物的立体纪念碑吧。

shawnn

奔跑的李梦龙 发表于 2020-5-15 09:34
首义门就没个类似大南门 大北门这样的俗称？
让那帮没水平的SB们继续叫狗蛋儿

没事，五一广场这个名头够大了。

再说还有新南门，小南门。。。一堆诨名等着呢。

shawnn

湖蓝海 发表于 2020-5-14 17:36
不单独建贴先，一手消息，省市两级已决策首义门复建

复建了，真是功德无量，

看看番邦小国的汉城那种村镇级别的城门，都有不错的效果。

这里真是展示锦绣太原城的绝佳地标。

湖蓝海

Giser 发表于 2020-5-15 11:45
复建城门会不会有瓮城呢？

不会了

tzmtxd

太原0623 发表于 2020-5-15 10:51
个人感觉承恩门比首义门好听

两个名字都不错，可以南面写首义门，对着迎泽大街大气，对着国旗，这就相当于太原的天安门，北面写成恩门对着五一路古色古香