2027年GDP统计新办法，对苏州是利是弊？

外地人

金鸡湖王 发表于 2026-9-23 15:10
估计统计口径也不同，好像记得＂个税总量＂除了工资缴纳个税，还有其他什么也算是个税．

股权分红！这个也是个大头

老年人

江浙沪里能稳说比苏州富的，只有上海和杭州，其他城市就算了吧吹的时候都一个比一个厉害，数据一放上来都不如苏州

sddsl

lector2005 发表于 2026-9-23 15:07
宁波的个人所得税是不是比苏州高？

个人所得税的成分比较复杂, 工资性个税只占一部分, 相当一部分来自于民营老板群体的经营所得、股息红利、股权转让（资本类个税），工资薪金只是其中一部分, 因此说宁波比苏州富也算合理(宁波相比苏州, 有更多的富人数量, 比如网上统计的600万资产家庭数量), 但从普通上班族的角度来说, 宁波并没有比苏州更富.

外地人

金鸡湖王 发表于 2026-9-23 15:37
对对对，就是记得宁波有个什么特殊情况．

宁波的股权基金，私募基金，一直挺厉害的！

sddsl

fakuntaizu 发表于 2026-9-23 15:01
这个大多数都是野榜，很多都是拿个税总量去除以全部人口，一点都不严谨

像我发的这个，其实也不严谨 ...

除总常住人口并没有什么不合理的, 事实上每种计算方式都有其合理和不合理的角度, 因为个税的成分本身就是很复杂的.

个人所得税三大组成（9 项所得归为三类）

1. 综合所得（4 项，年度汇算，3‑45% 七级累进)
工资薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费 → 工薪、兼职收入。
2. 经营所得（1 项，单独计税，5‑35% 五级累进）
个体户、个独、合伙企业合伙人经营收益 → 小老板经营收入。
3. 分类所得（4 项，按次征税，大多 20%，不参与年度汇算**）
股息红利、财产租赁、财产转让、偶然所得 → 股东分红、股权转让减持、房租、中奖。

fakuntaizu

sddsl 发表于 2026-9-23 15:54
除总常住人口并没有什么不合理的, 事实上每种计算方式都有其合理和不合理的角度, 因为个税的成分本身就是 ...

所以啊，你说的这些根本没几个能算明白的，大多数都是算个工资个税，还都很笼统

Mihimaru

老年人 发表于 2026-9-23 15:43
江浙沪里能稳说比苏州富的，只有上海和杭州，其他城市就算了吧吹的时候都一个比一个厉害，数据一放上来都不 ...

账面上是这样，不过浙江的灰产还有海外产业收入很牛，特别浙南那一块跟福建广东有的一拼，所以苏省算账面数据是好看的

油腻君

老年人 发表于 2026-9-23 15:43
江浙沪里能稳说比苏州富的，只有上海和杭州，其他城市就算了吧吹的时候都一个比一个厉害，数据一放上来都不 ...

有一家亲戚以前转业在宁波，夫妻俩退休金现在3+3w，泥塑这么高职位要到什么级别。。。

zjg0585

。。。。。。。。。。

sddsl

油腻君 发表于 2026-9-23 16:53
有一家亲戚以前转业在宁波，夫妻俩退休金现在3+3w，泥塑这么高职位要到什么级别。。。

那宁波要这么高要到什么级别呢?

菜龙

比GDP、民富都假的，唯一真实的就是人口吸引力，只要城市有人来高中低档次的人口都有，就说明这个地方发展好，大家用腿选择的，骗不了人。说的再好，本地人都跑走了，外地人都不愿意来，民富骗谁呢？

zjg0585

菜龙 发表于 2026-9-23 17:00
比GDP、民富都假的，唯一真实的就是人口吸引力，只要城市有人来高中低档次的人口都有，就说明这个地方发展 ...

还要考虑行政级别。苏州是可以吸引外地外省地级市甚至省会人定居，但常熟张家港太仓甚至昆山虽然外来人口很多但吸引的外地外省地级市市区人不多。

zhu0715

苏州的硬实力（泛经济相关的一切实力总和）和民富都是中国大陆地区前6 认准这个底线就行 能高不能低 但凡有人说苏州比这个底线低的 一律喷回去就行 不用纠结

Dongkaka

油腻君 发表于 2026-9-23 16:53
有一家亲戚以前转业在宁波，夫妻俩退休金现在3+3w，泥塑这么高职位要到什么级别。。。

咂力哈...

ylbblue

GDP对于苏州太重要了，现在的地位基本都是靠GDP争取来的