地铁客流对比，理性分析！其实我们就是建少了

zhu0715

CaptainKenway 发表于 2026-5-24 14:22
只有不双标就行。

只要不双标，你们想怎么定义我都觉得ok。

你说得很对 最重要的问题就是双标 苏州的很多统计数据都是被严重阉割的 到现在 苏州（不含四县）建成区面积还是只有483平方千米 比乌鲁木齐昆明哈尔滨还小 城区人口刚过500万 比大连（地铁客流只有苏州三分之一）还少 这些畸形数据严重矮化了苏州的真实规模 导致很多人一提苏州还是张口闭口市区小、全靠县、gdp再高也不是大城市

zhu0715

而且这些所谓官方数据的影响力是很大的 塑造了老百姓对于城市的第一印象 苏州市辖区建成区面积卫星地图实测早就超过了1000 但是每次这种帖子一发 评论区都是嘲讽和阴阳怪气的 然后把483往你脸上一砸 告诉你这就是铁证 你别想翻身 你就是个全国25名开外的中等城市 连南京杭州的一半都到不了 比乌鲁木齐昆明都小得多 别碰瓷了

zhu0715

那你觉得不服 你要争辩 说我们苏州怎么可能那么小 有用吗？人家也有话说的 我又不是苏州人 我连苏州都没去过 我有什么义务知道你苏州多大、有多少人？关我什么事？我就看官方数据 白纸黑字写得清清楚楚 就是那么点地那么点人 我不信官方信你一个苏州网友的？你咋不说你比洛杉矶还大呢？

zhu0715

所以说遇到这种困境是很无奈的 说得难听点就是故意恶心人 不管是统计人口还是建成区 一视同仁是基本原则 该算的就得算 不算的都别算 你们都算上了 轮到苏州就开始严格了 这个不能算 那个不能算 有这么玩的吗？这样的统计数据对于城市规划能有参考价值吗？不光是对人民群众的误导 也是对行政资源、公共资源的浪费

为rmb服务

确实挺搞笑的。建成区按理说是住建口子的概率。但是经过大部制改格等以后，有相当的职责职能没了主。
就像新区保税区因为当年批复对应的帝都的部门撤销了，一直到现在都没有对应的审批部门。

所以能够发生昆山的所谓面积以及人口还比常熟小这种结果。
所以建成区以及人口的统计数据，一直都搞笑。

为rmb服务

zhu0715 发表于 2026-5-24 15:22
所以说遇到这种困境是很无奈的 说得难听点就是故意恶心人 不管是统计人口还是建成区 一视同仁是基本原则 该 ...

哪有什么一视同仁，统计局只是一个汇总部门，都是各地报上来的，他又不知道也没法核定你们报的数据真假或者合理与否。

全是各级报的，你说他没有一视同仁？我觉得他最一视同仁了。你们报什么都认。你自己理解问题，还怪人家了？

为rmb服务

就像城区人口，你自己的园区是当做乡下人，难不成还怪上头了？
上面就那么个汇总编制报告的，你多少人他怎么核实？他还要跑每个区县每个乡镇去问你是城里人还是乡下人？

为rmb服务

不管你说人家水不水。但是人家把区里（南京等全境设区）都算城里人，都算建成区，你也没办法反驳得了。

december2019

苏州一直被低估

fakuntaizu

为rmb服务 发表于 2026-5-24 15:56
不管你说人家水不水。但是人家把区里（南京等全境设区）都算城里人，都算建成区，你也没办法反驳得了。

也就是因为跟昆山一起被评为大城市，面子上挂不住了，才想起来把园区代码改一下，刚好达到特大的门槛，草台班子，散装真的不是说说而已

zhu0715

为rmb服务 发表于 2026-5-24 15:52
哪有什么一视同仁，统计局只是一个汇总部门，都是各地报上来的，他又不知道也没法核定你们报的数据真假或 ...

我想说的也是这个。。。各地相关部门对于统计标准的理解和测量手段都不一样 导致最后汇总发布的数据参考价值极低 尤其像苏（市）统 对于建成区的数据已经差不多处于半放弃状态了

zhu0715

我想表达的核心意思是 这些“偏离现实”的统计数据的影响没有想象中那么小 不只是一个数字高了低了那么简单 但作为一个普通市民 其实也是白操心 相关责任部门根本不在意这些