怎样看省里通过关于江北集中区开放创新的发展意见，江北能成为芜湖下一个增长极吗？

zb7451f

whttl123 发表于 2020-3-25 10:27
有哪些受益？举个例子？有数据吗？江浙沪给了安徽什么？是给了国企，移了医院，建了高校，还是发了分红？ ...

有道理，安徽在长三角是苏浙沪的经济殖民地。不能指望别人带动你。省会独大都是内地省份的做法，已经有了武汉成都郑州长沙模式，安徽行政观念落后只会学习这些相对落后的依赖垄断行政力量集中资源扭曲地发展经济的内地省份，长期忽视浙苏鲁粤发达沿海省的成功经验，既然国家层面不会重视安徽落后的经济，更应该利用区位尤其离浙江很近就是不学习其市场开拓的模式。广东与浙江是代表中国产业与经济的未来，民营经济异常活跃，经济弹性大。发展沿江以芜湖为中心的城市战略与肥肥省会中心并不矛盾，至于皖北的侉子城市是永远发展不起来的，看看河南除了郑州能发展成怎样？不应该扶持皖北城市，只会浪费资源！

楚天舒

夏不语京城之切 发表于 2020-3-24 18:52
但是我要告诉你的是，合肥强起来了，国家才能注意到你这个省，给你更多的政策，现在不是按照省来分果果的 ...

能不能举例说明这个“合肥圈圈”给芜湖、马鞍山带来的利益是什么？我们两市还是认可“南京圈”，不好意思！

qfg507

以前的江北指挥部又在修整了，要重新启用了

小江宗主

冒充芜湖人，然后还大肆鼓吹强省会，强省会除了省会人能享受红利，其他人不还是打工？对于其他城市有什么利好？绵阳享受成都什么辐射了？不过是现在的领头人喜欢搞这套而已，并不代表这套就是对的，某些人别动不动冒充芜湖人，真的让人恶心

Morecx

合肥佬滚出芜湖版！！！！！！！

wuhuxrk

政治站位？

还初道人

liuping416 发表于 2020-3-25 09:20
看来省内兄弟城市对合肥的认可度是比较低的

安庆六安淮南亳州阜阳宿州对合肥的认可度还可以了…没你说的那么低，蚌埠滁州因为京沪，芜湖马鞍山因为地理，都跟南京一直很近

雪瑞年

Godfather.ykk 发表于 2020-3-24 18:23
合肥先做到那几个小要求再夸夸其谈吧，空谈无意义，很多事情过程很复杂，所以看结果反而很客观，然而建 ...

合肥发展的可以了，你现在研一不到30岁，大概你出生时正赶上安徽“发展皖江、呼应浦东”，数十年来芜湖的人均固定资产投资都是阜阳的八九倍，省ZF数十年如一日的引导投入这么多投资就是希望芜湖能够带动安徽整体发展，可惜投资了二十多年芜湖不但没有带动安徽发展、甚至自身都没发展起来，二十多年前芜湖发展的目标是大连，现在看来不要说和那时的大连比了，就是和现在屡屡受挫的大连也不能比啊！省ZF在发展芜湖受挫后肯定考虑到多个省份做大做强省会的做法，转而重点发展合肥、适逢孙金龙05年主政合肥，由此拉开了合肥发展的大幕，十多年时间合肥国内生产总值增长了10倍，由全国排名80位升到21位、由中东部省会排名垫底连太原都不如到现在的力压沈大哈长东三省4大副省级城市和济南福州西安互有胜负，现在的合肥早已不再考虑曾经的对手南昌太原南宁昆明等等了，合肥的对手和目标都换成了全国排名前二十的城市了。在这种情况下指望省ZF不要大力发展合肥，转而重点发展芜湖没有一点可能性，如果芜湖能抓住省ZF重点发展芜湖的二三十年做到全国城市前二十名，现在就没合肥什么事了。
现在合肥起来了至少短期内不会重点培育发展芜湖了，做大做强省会是省ZF接下来的不二选择；不过芜湖人也不必有什么遗憾，毕竟给过芜湖发展的机遇，只是没把握好而已。皇帝的宝座轮流做也不能一直给芜湖做的，芜湖坐过了现在是合肥坐，合肥坐过后面还有滁州阜阳安庆蚌埠....等城市在排队等待呢，每个城市坐20～25年，芜湖想再坐宝座理应等待下一轮，否则省内兄弟城市都有意见啊。你现在研一不到30岁，如果全省城市轮流重点发展一圈大概需要320年-40年=280年，下一轮重点发展芜湖要等到280年以后了，这么算来你真的看不到重新重点发展芜湖的日子了。

还初道人

whttl123 发表于 2020-3-25 10:27
有哪些受益？举个例子？有数据吗？江浙沪给了安徽什么？是给了国企，移了医院，建了高校，还是发了分红？ ...

如果真能成为成都那样的城市，那也挺不错的，起码成都是所有二线里面最强的，无人能比，双流和天府机场，领事馆数量，世界500强数量，都是绝对的领先，地铁的建设速度也是二线里面最快的，这样的城市还是挺让人羡慕的

Godfather.ykk

雪瑞年 发表于 2020-3-25 14:43
合肥发展的可以了，你现在研一不到30岁，大概你出生时正赶上安徽“发展皖江、呼应浦东”，数十年来芜湖的 ...

1.纠正你一下以我们学校和我身边的硕士生来看，按照我们学校平均5.6年博士毕业的话，基本博士毕业也才小30，所以所谓皖江政策，我感触不大 2.所谓皖江政策按照一些可查的数据包括不少人分析（至于数据，我不是大佬我只是看到过，劳烦你可以自己找一下），那时候大头依旧是合肥，所以不要再说什么已经鼎力支持芜湖过了这种话，至少省内合肥没有资格说 3.我没有否认过合肥发展的很好甚至一直赞同，所以如果你仔细看过前面的发言，不用再赘述这一大家都知道的事实，我只有一句问话，合肥发展好，辐射了多少给周边？带起来合肥的小弟吗？没有的话请以后带起来了再说这些话4.至于轮流做宝座让我觉得你的思路很可笑，省内发展永远都是省会做宝座，其他城市没有上台机会，皖江政策的芜湖也不是，安徽省只要一天合肥当省会，其他城市也不会是，指望省内集中发展非省会城市，不可能存在，实际而言，就中部省份，给予和省会同样的资源都不可能

小江宗主

雪瑞年 发表于 2020-3-25 14:43
合肥发展的可以了，你现在研一不到30岁，大概你出生时正赶上安徽“发展皖江、呼应浦东”，数十年来芜湖的 ...

一本正经的胡说八道，厉害了，我的省城人

还初道人

whttl123  2020-3-25 10:27
Щ棿У ...

还初道人

whttl123 发表于 2020-3-25 10:27
有哪些受益？举个例子？有数据吗？江浙沪给了安徽什么？是给了国企，移了医院，建了高校，还是发了分红？ ...

正是因为安徽的人口都涌向了长三角，整个安徽面临的空心化的危险，所以才要集中精力发展一个强大的中心城市，从大的格局看，全国的重点发展区域在长三角粤港澳大湾区京津冀成渝等地，小到一个省也是如此，不管是国家还是某个省都不可能全面均衡的发展，广东江苏就是例子，安徽也不会例外，如果一味的强调均衡发展，到最后只能均贫，安徽目前执行的是强省会战略，也是目前唯一可行有效的发展战略，更是现实发展的需要，有了一个强大的中心城市，就有了资本与实力去争夺资源的配置和吸引人口的回流，竞争是残酷的，你发展不起来一个强大的中心城市，均衡发展都不够强大，只能选择被强大的对手吸干…

wh3402

还初道人 发表于 2020-3-25 15:40
正是因为安徽的人口都涌向了长三角，整个安徽面临的空心化的危险，所以才要集中精力发展一个强大的中心城 ...

你合肥一个月工资多少。人家去长三角是去赚钱的。没办法那边工资高。到你合肥和在家又有多少区别。你合肥人均收入只有35000，还不如马鞍山哈哈

417164886

发展皖江呼应浦东 哈哈 是不是还要配上那张报纸图 后面还要加上一句 扶不起的阿斗