|

楼主 |
发表于 2015-4-28 18:02:51
|
显示全部楼层
【逆地段开发】
这时候有人问了,为什么很多新开发地方的房子比本帖所认定的好地段的房子贵啊?或者说,为什么徐家汇、南京西路现在反而看起来比南京路外滩要高级?
首先:
不能用新开发地方的新房价格去和好地段的老房价格直接比。
比如联洋和襄阳路比哪个地段更值钱,襄阳路的老大楼价格和联洋的漂亮新公寓价格比起来是差不多,但如果襄阳路也有联洋那样的漂亮新公寓卖呢?目前的市况下卖十几万是毫无疑问的,例如iapm楼上的天玺。
不能用新开发地方低容积率楼盘的单价去和好地段高容积率楼盘的价格直接比。
比如联洋和襄阳路比哪个地段更值钱,襄阳路的新房价格是联洋新房价格*2+,然后同样面积的土地上造的房子的总量又是联洋*2+,这样一算实际襄阳路的土地价值是联洋*4+。
好地段1949之後被搞得乱七八糟,而新开发区域则干干净净。
一个简单的推理:乱七八糟的好地段现在价格是和新开发区域比起来不贵了,因为乱七八糟的嘛,可是一旦乱七八糟的好地段整干净了呢?例如目前仍旧破败不堪的香港路虎丘路,一旦周边整干净了推出公寓,那直接就是上海绝对第一的30万/㎡。
在目前的上海,真正好地段的房子,根本不是你是否觉得破败,是否看得上的问题,而是你根本没有买的机会,是党根本就不拿出来卖。
上海1949之後时光暂停了40年,90年代重启初期碍于资金、经验和腐败,大量黄金地段土地落入了一些没有开发能力的人手中,尤其是地段最为优越的外滩以西和苏州河河口两岸。
而南京西路(静安寺路)、淮海路则由于地段没有那么好(1949前地价仅上文地段的几分之一),交给了香港人开发,在以恒隆、瑞安为首的香港富二代手中超越了原本地段远为优越的外滩以西和苏州河河口两岸。
痛入骨髓的上海政府在加入WTO经济起飞後急踩刹车,把旧区改造容积率一刀砍到4.0,用经济手段强迫核心区重新开发暂停(容积率砍到4.0後市场售价无法cover动迁成本,动迁无利可图,只得暂停;同时,既然市中心的地都已经被瓜分完了,政府再投钱下去也赚不到什么钱,那不如把市中心的资源疏散到郊区开发新市镇吧)。 |
|