导 航
查看: 4086|回复: 16

把土拍地块切小了卖是大势所趋,无锡应尽快学习丽水

[复制链接]
发表于 2024-4-29 14:37:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.目前土拍市场冷淡,都是城投托底,不利于土地市场可持续发展。根本原因在于土地太大,总价太大,过去都是资本大鳄参与。动辄几个亿,几十亿一块的土地,让普通亿万富豪望而却步。而大型民营开发商退潮之后,除了城投接盘,事实上,也没有多少地产公司还有实力能参与土拍。
2.把总价5个亿的土地,切成10块卖,每块起步价就是5000万,土地单价没有降低,总价大幅降低,总投资额也大幅降低。可以让更多民营资本有参与机会。低总投资额,也大幅降低阑尾风险和资金断裂风险。
3.把土地切小了卖,符合成熟的发达国家开发地产模式,哪怕切到了日本一样的一户建,其实也没有什么问题。土地小了,毛细血管的马路多了,交通更加顺畅,商业更加繁荣。
4.过去围栏式小区的好处是,大面积开发速度快,小区环境,安全有保障。城市更新快,城市扩张快。符合过去各大城市高速扩张发展的需求。大型围栏小区的缺点也是显而易见的,新城区千篇一律,没有特色,商业氛围难培养,出门必须要开车,小区周边早高峰拥堵不堪。

5.房地产开发不会结束,也不会消失。衣食住行,住是最重要的人类物资需求。但房地产高歌猛进,高速发展的时代结束了。我觉得未来,市中心的高层新建小区,规模应该在1~5栋,郊外的别墅小区,规模稍微可以做大点。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 14:54:10 | 显示全部楼层
确实是一个趋势,目前的开发模式,已经到了极限了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 15:00:11 | 显示全部楼层
这个适合于郊区吧
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 15:06:02 | 显示全部楼层
不适用无锡市区,农村倒是可以。产权面积过小,产权人分散,民用,商用,还是工业地都可以这么搞?不利于规划等等,不适用于人口密集地区。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 15:36:00 | 显示全部楼层
规划报批,消防报批,供电报批,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 22:22:02 | 显示全部楼层
苏南地区,甚至苏北我看都不可能,因为江苏都是成片的土地。安徽和福建,还有浙南是可以试点。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 22:44:11 来自手机 | 显示全部楼层
难,因地制宜,土地政策总归不可持续,无锡算依赖土地小的了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-30 01:08:50 | 显示全部楼层
早点试点吧
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-30 08:43:44 | 显示全部楼层
无锡沦落到要去学丽水了???
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-30 10:55:06 | 显示全部楼层
变相的土地出让模式,丽水70%都是山,想大地块都没多少。无锡500套-1000内最合适
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-30 11:47:53 | 显示全部楼层
看看速腾 发表于 2024-4-29 15:36
规划报批,消防报批,供电报批,呵呵

的确,现在条条框框太多了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-30 11:49:01 | 显示全部楼层
兔子哥 发表于 2024-4-29 15:06
不适用无锡市区,农村倒是可以。产权面积过小,产权人分散,民用,商用,还是工业地都可以这么搞?不利于规 ...

错了,适用于市区。事实上目前土拍地块就是越来越小了,只是还不够小,没有一步到位
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-30 11:49:51 | 显示全部楼层
东湖居士 发表于 2024-4-29 14:54
确实是一个趋势,目前的开发模式,已经到了极限了。

目前,指望着民营开发商回血来参与土拍,不太现实了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-30 13:49:17 来自手机 | 显示全部楼层
无锡的土拍地块已经够小了,太小太稀碎也不好,除非是成熟老城区见缝插针的那种,就像兰州很多楼盘就一两栋楼,无锡不太会的,就看上海,地块规模也跟无锡类似。现在大城市拿地的本来就是大开发商为主,丽水才需要小开发商拿地吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-4-30 13:56:26 | 显示全部楼层
能切到豆腐干大小么?可以弄一块来试试 。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 17:58 , Processed in 0.069665 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表