导 航
查看: 18060|回复: 67

哪些地方作为无锡的市级中心是否该定下来

[复制链接]
发表于 2023-5-22 23:34:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
无锡的规划不如南京,南京把新街口、河西、南部新城、江北新区作为四大市级中心很早就定下来了,其他只是副中心。
城市发展还是规划先行吧,有合理的规划能给未来二十年都定调。
无锡一直貌似没有市级中心的说法,中山路毫无疑问是市级中心,除此以外经开区(太新)、梁溪科技城(对接江阴、意义大)、锡东这三个作为市级中心应该是最适合的。
太科园也是无锡的增长热点,但太科园地理位置整体比锡东和梁溪科技城要差一些,作为副中心合适。
此外,惠山区的惠山站TOD也是适合作为副中心。
城市发展还是要先有个合理的规划,上海的规划还要更厉害,谁是市级中心、谁是副中心、谁是卫星城很多年前就定调,当然徐家汇这样的副中心都能PK掉国内大部分城市的市级中心了。
所以先有个合理的规划比较重要,城市野蛮成长的时代已经结束了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 00:37:46 | 显示全部楼层
不是早就有规划吗?一城两核四片区六组团
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-5-23 00:58:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xywuxix 于 2023-5-23 01:00 编辑
John114a 发表于 2023-5-23 00:37
不是早就有规划吗?一城两核四片区六组团


两核应该就是别的地方的市级中心,不过锡东应该作为核心吧,不能做副中心
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 07:49:59 | 显示全部楼层
其实除了龟壳其他都是浮云。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 07:55:19 | 显示全部楼层
除了龟壳岿然不动其他都是浮云O(∩_∩)O~^_^
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:01:29 来自手机 | 显示全部楼层
以南京的能级河西都两栋400+烂尾 江北更是画饼 无锡撑死两大中心 一个三阳一个市府 像什么蠡湖锡东都是画饼 人都填不满
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:05:40 来自手机 | 显示全部楼层
一城两核不是一直在提么
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-5-23 09:07:29 | 显示全部楼层
犬吠龙鸣 发表于 2023-5-23 09:05
一城两核不是一直在提么

两核范围太大了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:18:32 来自手机 | 显示全部楼层
xywuxix 发表于 2023-5-23 09:07
两核范围太大了

南京河西 苏州园区范围很小么?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:32:05 | 显示全部楼层
无锡就这么点地方,龟壳内梁溪区是铁打不动的,还有一个就是市**那里,两个足矣。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:35:28 来自手机 | 显示全部楼层
看不懂哪里是中心的不是无锡人
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:39:47 | 显示全部楼层
xywuxix 发表于 2023-5-23 00:58
两核应该就是别的地方的市级中心,不过锡东应该作为核心吧,不能做副中心

锡东是四片 不是核心 这个早就定调的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 09:43:12 | 显示全部楼层
suiyue068 发表于 2023-5-23 09:01
以南京的能级河西都两栋400+烂尾 江北更是画饼 无锡撑死两大中心 一个三阳一个市府 像什么蠡湖锡东都是画饼 ...

人口不是发展程度的借口,美国第二大城市洛杉矶只有400多万人口,还没无锡常驻人口多
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 10:28:22 | 显示全部楼层
这种引战贴建议直接封了
无锡市的两大核心几大板块都已经定了
南京这种外围没什么人的 模式都不一样有什么好比较的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-23 10:32:14 来自手机 | 显示全部楼层
lsyer 发表于 2023-5-23 09:43
人口不是发展程度的借口,美国第二大城市洛杉矶只有400多万人口,还没无锡常驻人口多

那只是都会区400多万 大市范围人可多了 真正400万的是波士顿 城建都比不过无锡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-18 17:28 , Processed in 0.078133 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表