建设纪实——宁波中心|409m80f|151.5m32f|105.8m29fX2|建成

hamlzadse · 发表于 2019-3-27 19:46:01

功夫发表于 2019-3-27 18:18
总觉得波心主楼地块有点小

因为没有现在主流的大退线，接近70年代之前的规划风格

mr24 · 发表于 2019-3-27 20:45:40

功夫发表于 2019-3-27 18:18
总觉得波心主楼地块有点小

波心正常，和国外的一致。恒大却过大了，那两个地块起码可以上五栋超高。
看看NY的Hudson Yards地块，这样才极致。不过宁波的需求也就这样了。

神秘器官 · 发表于 2019-3-27 22:14:11

mr24 发表于 2019-3-27 20:45
波心正常，和国外的一致。恒大却过大了，那两个地块起码可以上五栋超高。
看看NY的Hudson Yards地块，这 ...

恒大是土鳖，没办法

hamlzadse · 发表于 2019-3-27 22:28:51

神秘器官发表于 2019-3-27 22:14
恒大是土鳖，没办法

不是土鳖，目前的趋势就是这个样子的，日本、欧美凡是新开发的新区也都是大退线的，这样楼与楼的距离会比较舒服，最典型的就是大阪梅田车站地块的再开发，还有东京的台场也是这样的。无退线是80年代之前的做法，后来证明这样做整个空间极度压抑，舒适度不高，80年代以后开发的新区都放弃了这种规划。目前还在这样做的都是在旧的规划地块进行开发，或者老城区寸土寸金，没办法

HJK啊啊啊啊啊 · 发表于 2019-3-27 22:30:06

本帖最后由 HJK啊啊啊啊啊于 2019-3-27 22:45 编辑

宁波inin 发表于 2019-3-27 21:28
灌注桩没有挤土效应。钢筋笼可以外加工，泥浆池可以设到阪急负三楼地下室，办法总比困难多。

mr24 · 发表于 2019-3-27 23:19:33

hamlzadse 发表于 2019-3-27 22:28
不是土鳖，目前的趋势就是这个样子的，日本、欧美凡是新开发的新区也都是大退线的，这样楼与楼的距离会比 ...

没有做法不做法流行不流行这一说。一切看土地的供应和需求以及城市规划。至少我看到加拿大和美国几乎还是零退线，清一色靠这地块起高楼，达到土地的最大利用价值。

fly008 · 发表于 2019-3-28 09:31:56

hamlzadse 发表于 2019-3-27 22:28
不是土鳖，目前的趋势就是这个样子的，日本、欧美凡是新开发的新区也都是大退线的，这样楼与楼的距离会比 ...

莫斯科cbd。。。

ningbobo123 · 发表于 2019-4-6 19:45:26

4.6————

1093536800 · 发表于 2019-4-6 20:39:41

4.6桩机全部到齐了

波罗地海 · 发表于 2019-4-7 08:52:43

慢悠悠

HJK啊啊啊啊啊 · 发表于 2019-4-11 15:27:11

宁波中心地上工程施工图已经送审

jonnychan · 发表于 2019-4-11 22:03:11

宁波中心副楼幕墙太透明了，里面办公室的窗帘都透出来了，，，感觉以后会有点LOW

ningbobo123 · 发表于 2019-4-12 18:43:29

4.12————

ko2016 · 发表于 2019-4-13 19:47:57

这个角度好

功夫 · 发表于 2019-4-13 20:22:49

ko2016 发表于 2019-4-13 19:47
这个角度好

确实还行，老图了吧

[东部新城] 建设纪实——宁波中心|409m80f|151.5m32f|105.8m29fX2|建成

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块