|
|
发表于 2016-6-30 17:37:06
|
显示全部楼层
这边也转过来发一下
高楼迷的标准是地面以上最大高度，也就是说如果一栋建筑有不同高差的路通过，以矮的那条路的标高计算地面以上高度。可能这种情况在平原城市很少，但是在山地城市是非常常见的，重庆海客瀛洲那3栋楼当年早就争议过，最终全世界也都认同是200+
贵阳的亨特金融中心，图纸标注是216.95米，但是比旁边的228米的凯宾斯基高得多，现在250.19米的高度是我根据剖面图加上顶部装饰，高架桥下地面以上的部分算出来的，有理有据根本不怕争议，都是图纸里标注出来的，也比图纸上标的216.95米更反映事实，不信可以去找图看，任谁也不会觉得那是216.95米的建筑。我说的尊重事实，图纸是反映事实的手段，而不是刻舟求剑只看数字。
高楼迷作为摩天爱好论坛，高楼迷希望按照建筑物最高的高度计算是可以理解的，毕竟女儿墙，天线都算入高度，高出地面的部分反而不算说不过去。可以不认同这种办法，但是不能说我搞双重标准，任何建筑如果有类似情况，有图纸做凭证，只要是地面以上的都会认同（图纸标注路面高度，可以证明建筑物高出路面但是不计入总高的）但是没有图纸作证口说无凭不行。
贵阳金融中心这栋楼开发商宣传401米，我不私下渠道联系拿来的剖面图发出来的话恐怕半点争议也没有，开发商不可能会宣传这楼399.5米的，这点发剖面图之前我就心知肚明，因为没有那么傻的开发商。有的南宁版友说龙光至少官方宣传400米，而贵阳金融中心官方宣传399.5米简直是说笑了，这399.5米的图纸是我千辛万苦从设计公司拿出来的，本来不让发，我偷偷发的，这种东西不是我花心思去索取根本不会流传出来，那自然401米的高度就毫无争议。
对于开发商和媒体的宣传高度，如果不是整数的高度数据，可以取信，但是如果是整数200,300,400米之类的，需要有更权威资料佐证，这就是为了防止你所说的199米的冒充200米，299米冒充300米，2012年就推行，不存在针对谁，贵阳版也照样有4栋曾经有数据200米的写字楼因为没有图纸被只算192.2米，贵阳版友说按照200米算，但是被我否决。高楼迷并非什么专业组织机构，确实没什么专业的标准，但是我自认是按照一杆秤来执行目前这个原则的。
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-6-29 16:12:10
显身卡
:}
发表于 2016-6-30 17:03:14