导 航
楼主: hyan12

苏州环金鸡湖CBD:品质之美

  [复制链接]
发表于 2015-11-2 12:48:14 | 显示全部楼层
卖地的时候,40年的商用地和70年的住宅地价格都大不一样,算了,园区商务市场起步不易,一口吃不成个胖子,一点点来吧.记得早期的国际大厦反倒是纯办公几乎租满,企业需求旺盛,其招商之成功模式值得借鉴.
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 13:00:45 | 显示全部楼层
什么嘴里碗里, 至少在上海,无论南西,淮东,小陆,虹桥,徐家汇,全玻璃幕墙的5A写字楼就是写字楼或酒店,没见 ...
dwdx 发表于 2015-11-2 12:03


除去上海北京,国内也没几个地方写字楼好卖好租的。尤其是苏州这种地方,好一点的物业租金根本便宜不下来(各成本叠加,导致根本没有便宜的空间以及写字楼宇分散不集中、市场竞争无序等多重原因。),出租率能维持在中上游已经相当不容易了。有些城市有些水准不错的物业,租金就能做很低(因为人家成本实实在在比苏州低、且单核、集中、量小等等),但出租率仍然很低(比如无锡)
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 13:44:50 | 显示全部楼层
回复 122# ici_sh


    这个分析得有道理,苏州距一线城市过近又不是省会,,总部经济有虹吸效应,500强华东大区或江苏省设个分支机构,苏州就很难招进来.
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 14:35:13 | 显示全部楼层
还是  白塘金融港  中信和SBS 最高大上

江苏最佳组合!
狂热--蜘蛛侠 发表于 2015-11-1 11:40

蜘蛛这是硬生生的把CBD往大日城方向靠近啊
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 14:52:32 | 显示全部楼层
回复 62# hyan12

第一张真特么霸气!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-2 19:38:56 | 显示全部楼层
回复  hyan12

第一张真特么霸气!
LoquatTea 发表于 2015-11-2 14:52

夹缝中的九龙仓!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 20:12:11 | 显示全部楼层
不如浒墅关汇融双塔。呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 22:04:35 | 显示全部楼层
回复 127# tony128

托尼豪,你年纪大了,该吃药了……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-3 08:00:59 | 显示全部楼层
不如浒墅关汇融双塔。呵呵
tony128 发表于 2015-11-2 20:12



    祝贺大浒墅关!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-3 11:48:55 | 显示全部楼层
回复  tony128

托尼豪,你年纪大了,该吃药了……
阳澄湖王 发表于 2015-11-2 22:04

不明觉厉!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 16:03:07 | 显示全部楼层
兆润财富中心的幕墙真心赞,简洁大气。大楼顶部幕墙差异化有点像上海徐家汇港汇双塔的顶部幕墙颜色。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-4 10:51:50 | 显示全部楼层
兆润财富中心的幕墙真心赞,简洁大气。大楼顶部幕墙差异化有点像上海徐家汇港汇双塔的顶部幕墙颜色。
zhouxiuteng 发表于 2015-11-3 16:03


总体看,幕墙确实不错!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 12:29:29 | 显示全部楼层
其实洲际还是挺美的!看腻了这些,看看洲际也挺赞的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 16:26:35 | 显示全部楼层
回复 122# ici_sh
有些城市有些水准不错的物业,租金就能做很低(因为人家成本实实在在比苏州低、且单核、集中、量小等等),但出租率仍然很低(比如无锡), 正解!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 16:28:15 | 显示全部楼层
什么嘴里碗里, 至少在上海,无论南西,淮东,小陆,虹桥,徐家汇,全玻璃幕墙的5A写字楼就是写字楼或酒店,没见 ...
dwdx 发表于 2015-11-2 12:03


苏州是比上海差, 但比南京无锡强点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-23 00:47 , Processed in 0.077150 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表