2018年7月19日武汉新闻汇总

好吧333

Luc_M 发表于 2018-7-19 16:47
正常人都知道这跟武汉声誉没什么关系，谢谢

如果建成了636对武汉的声誉有影响吗？

建了一半再不让你建，又对武汉的声誉有影响吗？

danny1988

zhangshuang2082 发表于 2018-7-19 17:12
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

东风的命门，自主品牌乘用车太弱，不及长安和一汽，自主品牌才是核心竞争力。

staroceanxc

巴山楚仁 发表于 2018-7-19 10:45
对于绿地636，大家可以淡化一下。一则在目前政治环境下，先执行某局的行政管理，扩大天河机场放量才是大局 ...

就怕是砍了绿地也没给机场放量。两者并无直接联系

q673102319

leanon 发表于 2018-7-19 11:05
看到说刘卫东任一把手就知道是瞎写了。。。

同意竹当一把手还可能是真的

xsw5555

巴山楚仁 发表于 2018-7-19 10:45
对于绿地636，大家可以淡化一下。一则在目前政治环境下，先执行某局的行政管理，扩大天河机场放量才是大局 ...

绿地的事情不解决，后面想建500+别想了。


个人坐飞机到武汉比较多的方向是东南面，现在飞机上允许开手机GPS，经过几次飞机航线的判断，
东/南航线行进天河机场的航路：
1. 东进天河，有一条航路，经过黄石-阳逻港-天兴洲北-天河
2.东/南进天河还有一条航路，经过光谷东-光谷-武昌南-四新-蔡甸-东西湖-天河

如果绿地都限高，以后二七，光谷，光谷东，四新都别建了。

好吧333

xsw5555 发表于 2018-7-19 17:55
绿地的事情不解决，后面想建500+别想了。

有道理！！！

xsw5555

xsw5555 发表于 2018-7-19 17:55
绿地的事情不解决，后面想建500+别想了。

绿地先暂时停工，先给天河批流量，批完再去操作，其实没问题，毕竟10月份的冬春航季航班计划的换季要开始了，这个时候天河流量还批不下来，再下次就是明年2月底了。但是要真的妥协了，后面其他的工程真的不好办。

wzgl

新闻帖怎么变成了观点帖？

sandra696

xsw5555 发表于 2018-7-19 18:06
绿地先暂时停工，先给天河批流量，批完再去操作，其实没问题，毕竟10月份的冬春航季航班计划的换季要开 ...

现在应该就是在争取流量，所以绿地暂停了。而且那个文里虽然写得颇隐晦，还是看得出要争的。只是现在非常时期不能太高调。

1100aaa

danny1988 发表于 2018-7-19 12:03
绿地限高500，但不要强行加戏55公里限高500，还撕到其他城市为啥批，你不能量一下距离么？

你自己把全文都拿来细读一下吧，看你解围像个小丑似得。

bluenoah

slovedu 发表于 2018-7-19 18:32
长江日报作为我省水果湖喉舌，发的社评，都是很有针对性和风向性的，这一文就是针对最近沸沸扬扬的绿地63 ...

长江日报是江滩的喉舌……  之前还有一篇社评也有点意味深长  不过和绿地无关

司马仲达

这是哪个媒体或自媒体吹的风？这种文章高楼迷最不待见。武汉建不得600米，那些比武汉经济差的城市一个都别超过武汉的最高楼！他们建可以，到你这就吹风你实力不行建了浪费，qlmlgb！

jacklo0317

司马仲达 发表于 2018-7-19 19:46
这是哪个媒体或自媒体吹的风？这种文章高楼迷最不待见。武汉建不得600米，那些比武汉经济差的城市一个都别 ...

你为什么不能理解成作者认为武汉的体量支撑得起一座600+的高楼，符合武汉的地位呢？

司马仲达

lxl6699 发表于 2018-7-19 09:41
我也觉得是这样，这篇文章很隐晦，很多网友是不是误解了作者意图

这文章是写给民航看的？民航可以发文回应吗

HWYBZM2

anson908 发表于 2018-7-19 08:05
不能脱离城市实际谈摩天大楼

    上海中心大厦主体118层、建筑面积43万多平方米，其观光厅被誉为“上海 ...

全国超大城市、国家中心城市、长江经济带核心城市，应该建造摩天大楼！

不能讲脱离实际。