凤里街西钟园路北片区将成片开发

zimmer89

mhl619 发表于 2025-5-20 19:21
那个按照三大主税来计算就行了，增值税上交50%，企税和个税上交60%，直接和国 家分成和地方没啥关系所以 ...

分税制上交的部分，是按照比例来的，收的多，交的多，收的少，交的少，相对公平。
而去除分税制的上交部分，才是最能显示谁是奶牛，谁是躺赢。

mhl619

zimmer89 发表于 2025-5-20 19:36
分税制上交的部分，是按照比例来的，收的多，交的多，收的少，交的少，相对公平。
而去除分税制的上交部 ...

我觉得光看上交是片面的，光看上交的话，上海是我国最大的奶牛，一年净上缴大概有个五六千亿，但是上海也享受到了无出其右的地位和国 家投入的各项资源，中西部城市有一个算一个都是吃转移支付的，按照这个说法，上海是最大的奶牛，中西部城市全部躺赢，显得上海地位很低一样，我觉得这个说法有点问题。
我觉得评判奶牛的标准应该是付出和收获成不成正比，你交的多，但是得到的地位和上面给你的资源也多，整体是受益的，这种不叫奶牛，你交的多，但是不给地位和资源，纯付出，这种才是真奶牛，比如东莞，纯奶牛

zimmer89

mhl619 发表于 2025-5-20 20:12
我觉得光看上交是片面的，光看上交的话，上海是我国最大的奶牛，一年净上缴大概有个五六千亿，但是上海也 ...

你对上海的感觉有偏差。查了一下上海的财政决算报告，除去分税制部分，上海2023年上交财政只有 223.4 亿，是苏州的一半还不到。而上海得到财政返还高达1472.5亿，算下来是净收入了1200多亿。
除去分税制后的净上交，已经凸现了谁是真奶牛。

coolfish

wmysqtc 发表于 2025-5-20 09:55
如果站在更宽广的苏州市区甚至市域角度，而不是只站在园区利益角度看，园区多搞产业，吸引来的人完全可 ...

赞同，吴江，吴中，相城区，甚至胜浦都好多房子卖不出去呢。园区就应该产业为主。

coolfish

sametime 发表于 2025-5-20 15:44
家住园区在外地上班的不要太多，看中的是园区的居住环境和配套

占不了太多的，很多可能都是原来在园区上班，后来去其他区工作当**的。这部分人可能还没有无锡来园区上班的人多

金鸡湖王

zimmer89 发表于 2025-5-21 01:14
你对上海的感觉有偏差。查了一下上海的财政决算报告，除去分税制部分，上海2023年上交财政只有 223.4  ...

这个真有点出乎意料了！

ss1998

zimmer89 发表于 2025-5-21 01:14
你对上海的感觉有偏差。查了一下上海的财政决算报告，除去分税制部分，上海2023年上交财政只有 223.4  ...

不能这样算吧，这样算上海都是吃转移支付的了。

CaptainKenway

zimmer89 发表于 2025-5-21 01:14
你对上海的感觉有偏差。查了一下上海的财政决算报告，除去分税制部分，上海2023年上交财政只有 223.4  ...

所以不能除去分税制部分。
事实上，上海绝对是对全国贡献最大的城市，除去各种返还（转移支付、公共服务型资源支出等），上海对zy的正贡献值依然巨大，全国遥遥领先。而有的大城市，去掉各种形式的返还，对zy的贡献值是不是正数都犹未可知，比如中西部一些经济水平一般，但是公共服务型资源异常丰富的省会城市。

wmysqtc

金鸡湖王 发表于 2025-5-21 08:41
这个真有点出乎意料了！

这个算法不对的，这个要财税专业内行才懂门道。

无风不起浪

苏州利达文化 发表于 2025-5-20 14:34
不是拆，是原来这片地要造6，7座厂，这么多年停留在1座

6，7座也不算多，和舰科技现在算真外资吗?目前占地面积多少？收回的空地占比多少？园区黄金地块捉襟见肘了，你看某市拉个半导体项目拆十几个村，一万多亩地，直接搞个专用保税区，修专用高速路通地铁，配套公寓，号称配套企业160多家，由于地理位置差，实际不超过10个  

zimmer89

ss1998 发表于 2025-5-21 09:35
不能这样算吧，这样算上海都是吃转移支付的了。

决算报告中，上海确实是一般公共预算财政支出大于收入。
而苏州是收入大于支出。

不过上海是直辖市，分税制上交的部分会直接返还给上海，所以上海得到的返还多，这部分会体现在支出里。
而苏州是普通地级市，分税制直接上交国.家，但国.家返还的时候是返还给江苏省，由省里统筹再支配，返还给苏州的很少。

为rmb服务

不能去除分税制的。这个才是大头。
广东的提案就是分税制不合理。

zimmer89

CaptainKenway 发表于 2025-5-21 09:48
所以不能除去分税制部分。
事实上，上海绝对是对全国贡献最大的城市，除去各种返还（转移支付、公共服 ...

前边有人讲了。上海贡献大，因为国.家给上海的资源也多。
分税制相对于其他上交，是很公平的，收入多的上交多，收入少的上交少。
不公平的则是除去分税制的上交部分，就是我前边发的在每个城市财政决算报告中的内容。

为rmb服务

也不是给资源多就能税高的，切记。
很多地方给了大把资源。依然是没多少税（依然上面也分税拿不到多少）

zimmer89

为rmb服务 发表于 2025-5-21 13:33
不能去除分税制的。这个才是大头。
广东的提案就是分税制不合理。

分税制制度不是全国统一的么。。。。
敢反对制度，挺大胆的。。。。