导 航
楼主: 长洲府尹

通苏嘉甬在嘉兴南无法通过沪乍杭高铁/沪杭城际到达杭州西

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2025-4-8 23:35:42 | 显示全部楼层
wangyinsheng 发表于 2025-4-8 21:03
一个是远期杭临绩,这个不去杭州西没办法,除非接受去杭州站调向
另外一个是不要只考虑线路能不能联通, ...

杭临绩其实是锦上添花的线,有的话速度更快,没有也不影响通达。
那天看到条新闻,说安徽为了对接沪苏湖,池宣要提上日程了,同时武汉-安庆的城际也要争取纳规,这两条通了的话,沪苏湖一路向西到武汉几乎是直线了,应该是苏州通达中部地区乃至成渝地区的最短路径了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-8 23:42:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-4-9 08:07 编辑

看这条xhs,嘉兴人对占到了什么便宜明白得很。当年翘掉了通甬与沪苏湖的汤角并站方案,现在拿掉沪乍杭联络线

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:46:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-4-9 00:22 编辑
长洲府尹 发表于 2025-4-8 23:35
杭临绩其实是锦上添花的线,有的话速度更快,没有也不影响通达。
那天看到条新闻,说安徽为了对接沪苏湖 ...


这一路各种跨线,沿线城市的水平也难开很多标杆。
苏州去武汉重庆成都最快应该是 苏州北-京沪-南京南-合宁-合肥南-沪渝蓉。中间只有合宁那150公里降速,其他都是350。京沪高铁塞不进去的话,也可以走南沿江。
走南沿江的话,目前 南京南-太仓275公里最快74分钟;通苏嘉甬通车之后,走南沿江的 南京南-苏州北 250多公里,标杆跑进70分钟以内 应该问题不大,与走沪宁的时间差不多。到时候南沿江票价打个折,与走沪宁的标杆车价钱一样,客流就引过去了。
如果以沪苏湖向西的芜湖为节点,芜湖 到 苏州南站,标杆是1小时19分钟(中途无停站);芜湖 到 苏州站,标杆是1小时40分钟(中途停一站);如果苏州南站有联络线再拐到苏州北站或苏州站,时间也没区别了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-8 23:50:49 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2025-4-8 22:39
那是把海宁坑惨了,到底是原来老杭州地界的,这下海宁和嘉兴梁子更深了

小红书上看到好多次海盐海宁人因为高铁这事儿骂嘉兴的,每次泥塑这种带着小弟们众乐乐的做法都会被拿出来当典型
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 01:37:57 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 23:42
看这条xhs,嘉兴人对占到了什么便宜明白得很。当年翘掉了通甬与沪苏湖的汤角并站方案,现在拿掉沪乍杭联络 ...

当年嘉兴的算盘可不止是敲掉汤角,沪苏湖推进时期上海要求走松江后嘉兴方面心思就活络起来了,走动过几次想把沪苏湖引入陶庄,这样加上后面的通甬就能在陶庄形成枢纽
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 01:49:47 来自手机 | 显示全部楼层
当年的新闻和老图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 03:24:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 kaka龙 于 2025-4-9 03:27 编辑

沪甬之间的运能占了沪杭间大约27%、28%的样子,所以沪杭高铁嘉杭段大约有25%的运力可以空给苏嘉过来的车;
另外沪杭之间的跨线车可以继续走沪苏湖-合杭温来腾挪运力,所以苏州经杭州去杭西大约保持40-45对/日,大体可以满足近期设计了;
杭昌高速线现在一天也才40多对。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 05:41:40 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-4-8 23:24
园区拒绝了设计院推荐的园区站沪宁场2台4线方案,强行上马2台6线方案,不仅造价增加5个亿,而且还要拆 ...

多出来的两线实际只能停跨线车,沪宁本线车停不了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 07:53:41 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 23:21
讲如果的话,那还不如我之前说的,在现在阳澄湖站的位置,搞一个集京沪普铁、沪宁城际、京沪高铁、通甬高 ...

也曾经提过一次,在唯亭那边设苏州东超级枢纽合并园区站和东站,但大概是土地不够,拆迁太高了。也没现在园区站和东站方便通达吧
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 07:56:23 来自手机 | 显示全部楼层
mmygod 发表于 2025-4-9 05:41
多出来的两线实际只能停跨线车,沪宁本线车停不了

园区沪宁本线车本来也不饱和吧,一天十几对,增加一倍的密度帮苏州站分分流。这样苏州站才能放下跨线车啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 08:21:32 | 显示全部楼层
如果可以到杭州东,但不能到杭州西这个影响不大。杭州东距离市区和机场都近,杭州西比较偏。
另外如果实在需要到杭州西,那在苏州南换乘即可。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-9 08:36:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-4-9 08:40 编辑
calvin9634 发表于 2025-4-9 08:21
如果可以到杭州东,但不能到杭州西这个影响不大。杭州东距离市区和机场都近,杭州西比较偏。
另外如果实在 ...


不是为了到杭州西,而是为了杭州西连着的杭温 杭衢 杭昌那几条新线,新线加车容易。

如果有通甬与沪苏湖的联络线,就能在苏州北、苏州东乃至苏州站上车,到达沪苏湖、杭西及以远,当然,如果通甬在嘉兴南与沪乍杭联络,效果其实差不多,因为沪乍杭显然也不会像沪昆那样饱和。这样苏州北、苏州站的枢纽功能能发挥到最大

通甬转沪苏湖和通甬转沪乍杭,能通一条即可,但现在是2条都不通了,苏州北、苏州东、苏州站上车得到苏州南站下车换乘沪苏湖方向的车,或者坐着水乡线去苏州南站乘车(方不方便还另说,因为如通苏湖苏州东-八坼段还没影,光有水乡线也无法跟苏州地铁网相连,而且到时肯定还会有人嫌贵),类似沪苏湖在苏州枢纽是条脱网运行的线路,也相当于苏州北的枢纽功能瘸腿了

所以我觉得现在应该亡羊补牢,趁通甬还在建设中,尽快把预留的通甬与沪苏湖联络线建起来,主动权掌握在自己手中
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 09:33:53 | 显示全部楼层
笑话闹大了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 09:37:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 金鸡湖王 于 2025-4-9 09:46 编辑

Z大说的对,当初苏州自己的铁路规划就是这样的,有这个结果意料之中,嘉兴凭什么要为苏州考虑呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-9 09:40:43 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-4-8 23:21
讲如果的话,那还不如我之前说的,在现在阳澄湖站的位置,搞一个集京沪普铁、沪宁城际、京沪高铁、通甬高 ...

昆山如果是区的话才有可能
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-18 12:22 , Processed in 0.050300 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表