规划局答复世茂海峡最新高度为300米

木禾杉 · 发表于 2011-11-11 21:26:51

高楼迷贴子也能有这种点击率,确实比较强
sany 发表于 2011-11-11 21:18

呵呵好像最火的不是这个贴，是另外一个也是世茂的帖子，上万的点击率回帖快到1000楼了

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:13:36

中国城市不可能指望像欧美那样低密度住宅，但也不应该像香港那样一味的超高和见缝插针，适当提升高度，保持一定容积率，提高绿化率，降低建筑密度，个人认为比较适合中国城市~~~

sany · 发表于 2011-11-12 00:16:28

中国城市不可能指望像欧美那样低密度住宅，但也不应该像香港那样一味的超高和见缝插针，适当提升高度，保持 ...
leolin80 发表于 2011-11-12 00:13

厦门岛内跟福州显然已经超出合理标准了

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:18:20

是啊，岛内已经严重超标了，建筑密度太高绿化率太少，这样也加重了岛内的交通负担和拥堵状况~~~

sany · 发表于 2011-11-12 00:24:41

本帖最后由 sany 于 2011-11-12 00:25 编辑

是啊，岛内已经严重超标了，建筑密度太高绿化率太少，这样也加重了岛内的交通负担和拥堵状况~~~
leolin80 发表于 2011-11-12 00:18

南京这张,看起来,城市规划得比较合适恰当,我觉得比较成功

厦门跟福州显然不是这德行的

sany · 发表于 2011-11-12 00:26:53

城市高楼相对分散开来.住宅楼貌似也没厦门福州多而密

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:30:21

我感觉超高层还有一个好处，从视觉上通过对比会使得那些20多层百米以下的住宅变成接近平房的感觉，从而显得建筑密度没有那么大~~~~

rockall · 发表于 2011-11-12 00:30:24

南京毕竟有着当年帝都打下的底子，地貌也比较平坦，福建的城市不具有可比性

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:31:44

而且超高层上俯瞰，视野角度较高，这样的话远近的楼群不容易产生重叠，中间一些低矮的区域会显露出来，也会使得建筑密度的感觉下降，如果俯瞰的视野没那么高的话，远近的楼容易重叠在一起，就变成密密匝匝的了~~~

sany · 发表于 2011-11-12 00:32:27

我感觉超高层还有一个好处，从视觉上通过对比会使得那些20多层百米以下的住宅变成接近平房的感觉，从而显得 ...
leolin80 发表于 2011-11-12 00:30

是这样没错,不过这全景图看上去.显然一百米住宅楼跟福厦差距不小.

我觉得南京这样挺好.没那么多的百米高层住宅楼

sany · 发表于 2011-11-12 00:33:11

岛内现在全景图看过去.就觉得是个住宅楼都是百米的

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:35:30

是这样没错,不过这全景图看上去.显然一百米住宅楼跟福厦差距不小.

我觉得南京这样挺好.没那么多的百 ...
sany 发表于 2011-11-12 00:32

福厦本身的高楼密度其实在国内都是很高的，只是缺乏超高层，还有就是规划不够合理显得凌乱~~~

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:36:35

岛内现在全景图看过去.就觉得是个住宅楼都是百米的
sany 发表于 2011-11-12 00:33

将来旧城改造的话，应该要有所改变了，否则岛内从空中看太压抑了~~~

sany · 发表于 2011-11-12 00:40:10

如果这些住宅楼分散到岛外.那这样的天际线就跟南京的有异曲同工之妙了.视野比较开阔.城区范围比较宽泛.这才是最佳的天际线.搞成缩小版香港第二,实在没什么意思

leolin80 · 发表于 2011-11-12 00:44:01

是的，色调过浅过于苍白了，没有什么气势，而且很凌乱，没有视觉上的焦点~~~