就500米及以上摩天超高，国家给出标准

sxp214 · 发表于 2020-4-30 08:30:58

建那么多500米高的楼真的有必要吗？

helpstone88 · 发表于 2020-4-30 08:41:08

目前未完工、完工未使用、已使用空置率高的先利用起来比什么都好

helpstone88 · 发表于 2020-4-30 08:46:23

为了超高而超高给开发商配送住宅土地，然后超高一直在图纸上，过几年变更下设计，住宅早卖光了，要么死活不完工，究其原因还是过剩，供不应求早建的飞起。造成住宅土地贱卖，写字楼等商业土地浪费

helpstone88 · 发表于 2020-4-30 08:50:27

你要超高我要住宅土地，住宅土地卖光，超高还在图纸上，太多了，昆山引进的宝能号称投资六七百亿，我看不从昆山薅走一两百亿谢天谢地了

helpstone88 · 发表于 2020-4-30 08:53:25

用超高给你吊在那里！估计双方都挺爽，一方面有面子，一方面要土地，至于建不建、建了完不完工、完工使用不使用，管他干嘛！

helpstone88 · 发表于 2020-4-30 08:55:02

还有引进乱七八糟什么投资，投资没到位，住宅土地先奉送上

cellture · 发表于 2020-4-30 10:45:28

高楼能集中土地资源？也不看看现在高楼都用来干什么？当前社会的高楼要么是公寓，住宅要么就office之类，真都是office也好说了，看看每个人城市的办公楼的空置率再来讨论有没有必要上高楼？
这是高楼迷的论坛，所以大家都想自己城市一个劲地造300，400，500
有需求土地的大都是一些的工厂和住宅，但是有几个工厂是会造高楼的，哪个大型的工厂厂房是放在高楼里的？
支持郭嘉的这次调整，就应该杀杀那种城市一味攀高的浮夸风了

苏州竟无机场 · 发表于 2020-4-30 11:11:47

zimmer89 发表于 2020-4-29 14:02
国家政策里没有“一二线”和“三到五线”，只有“直辖市、计划单列市、省会城市”和“其他城市”。

+10086.真按级别了，我苏任何时候都在吃亏，从以前到以后

春寒料峭 · 发表于 2020-4-30 13:43:45

500米摩天公寓

春寒料峭 · 发表于 2020-4-30 13:44:35

只有一线城市的500+做写字楼才不会空置，也支持郭嘉

开玛莎拉蒂的人 · 发表于 2020-4-30 13:45:14

king. 发表于 2020-4-29 23:51
观点不认同，没有天灾人祸的话。人口是不会下降的。而且现在开放二胎，甚至可以是三四胎。几乎不用考虑 ...

你貌似不知道放开二胎后，人口增长率不增反减的事实，你也没有看到老龄化人口数据
按照国家的统计2030,2050的数据，2050年中国人口可能只有12亿左右，2020年中国平均55岁，2100年，也就80年后，中国可能人口只有8亿左右

春寒料峭 · 发表于 2020-4-30 13:45:14

节约土地资源，扼杀攀比之风

szzhg · 发表于 2020-4-30 13:58:14

以苏州的能级获批499.15算幸运了，别的地级市就甭想了。

king. · 发表于 2020-4-30 14:04:01

本帖最后由 king. 于 2020-4-30 14:05 编辑

开玛莎拉蒂的人发表于 2020-4-30 13:45
你貌似不知道放开二胎后，人口增长率不增反减的事实，你也没有看到老龄化人口数据
按照国家的统计2030,2 ...

这个二胎问题是题外话，确实我没做过调查。不过二胎开放主要是针对老龄化的。老龄化不代表老年人就不算在人口总和之中了。

另外在没有开放二胎前，也不知道从什么时候开始，人口普查中本来大家所熟知的中国人口13亿变为了14亿。（有没有黑户不知道）

人口增长率不增反减，但人口总数是实实在在的在增加，（新生儿不多，不代表老年人都离开人世啊

）

所以人口这方面的事，朋友你相信我，不出现天灾人祸。人类的数量只会增加不会减少的。

wuchuan2y · 发表于 2020-4-30 14:56:29

king. 发表于 2020-4-30 14:04
这个二胎问题是题外话，确实我没做过调查。不过二胎开放主要是针对老龄化的。老龄化不代表老年人就不算 ...

老龄化的概念是要未雨绸缪，人口增长率下降是个宏观概念，就像一个城市的GDP增长率，增速放缓说明城市发展节奏在减缓，总的经济体量还在，但是不对产业进行调整，城市必将衰败。这是同样的道理，等到实际人口切实下降再去制定计划那就晚了。

就500米及以上摩天超高，国家给出标准

浏览过的版块