博文《苏州超高层建筑资料汇总》：已封顶市区/市域17/30栋

ajbest

又开战了？
蠡湖每次都是惊世之作啊，估计恒隆一开又会有统计贴出来，战争永不停歇哈

不过蠡湖那帖只算了建成+封顶的，在建的不算，此帖按10楼说的苏州45栋了把还是个坑的九龙仓也算进去了啊……那么无锡已经快封顶的270恒隆、已经地面20层的银辉270*2双塔、核心筒去年就出地面的268云蝠该放到哪里……

25楼说无锡数据有问题，请问哪里有问题？还“不实者甚多”，请列出详细数字。

抛开蠡湖，光看数据，按楼主所说的数字，不论是加上住宅，还是不加住宅，超高方面苏州还是差无锡一截，不论是100+还是200+还是300+……

有这闲工夫争论，还不如来点实际的，多出去拍拍照宣传宣传，充实一下苏州版，省的一进苏州版满眼都是规划图

VPARKSON

又开战了？
蠡湖每次都是惊世之作啊，估计恒隆一开又会有统计贴出来，战争永不停歇哈

不过蠡湖那帖只算 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 22:11

    规划图  效果图  土地拍卖 苏州项目之多 难道非要靠拍照宣传?


无锡超高住宅比苏州多是不假.这也没什么可以不承认的  但办公 写字楼 对不起,相反

GG123

规划图  效果图  土地拍卖 苏州项目之多 难道非要靠拍照宣传?


无锡超高住宅比苏州多是不假. ...
VPARKSON 发表于 2013-3-5 22:17

    无锡造这么多高楼  能消化的了么  严重怀疑  不要最后让我们看笑话

leocw2003

又开战了？
蠡湖每次都是惊世之作啊，估计恒隆一开又会有统计贴出来，战争永不停歇哈

不过蠡湖那帖只算 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 22:11

得了吧，无非拿几个超高住宅充充场面，拿掉县市和住宅，两个市区有什么差别？
至于数据上的问题实在太多，我先问你，云蝠268或270的来源是？规划局平面图清清楚楚，包含顶部构架才区区217.4米

ajbest

回复 63# VPARKSON


    好吧，既然你喜欢对着规划图观赏驻足远胜于看建成实景，那我也么什么好说的
   另外你确定苏州都是超高写字楼？而不是超高住宅，或者平房写字楼？……

   不想争论了，省得被封，闪人，战场还是留给你和江南风吧

ajbest

得了吧，无非拿几个超高住宅充充场面，拿掉县市和住宅，两个市区有什么差别？
至于数据上的问题实在 ...
leocw2003 发表于 2013-3-5 22:42

    大姐，蠡湖的帖子有把云蝠算进去吗？你眼花了吗？

leocw2003

大姐，蠡湖的帖子有把云蝠算进去吗？你眼花了吗？
ajbest 发表于 2013-3-5 22:45

你先承认有没有造假再说，妹子

DYTIAMO

欢迎无锡人明年来湖东来数层数

江南风

回复 68# leocw2003


    懂什么叫天线么？

ajbest

你先承认有没有造假再说，妹子
leocw2003 发表于 2013-3-5 22:50

    你所说的“部构架才区区217.4米”，不知是否包含了天线？云蝠是有天线的
   我还以为你是说蠡湖所列数据有很多错误（确实我也已经发现了一个错误，150级别的），原来指出来就一个还在建造中的、没被蠡湖列进表的楼啊

leocw2003

回复  leocw2003


    懂什么叫天线么？
江南风 发表于 2013-3-5 22:53

请拿出任何可证明云蝠天线 超出屋顶架构物最高点52.6米的证据来

VPARKSON

回复  VPARKSON


    好吧，既然你喜欢对着规划图观赏驻足远胜于看建成实景，那我也么什么好说的
    ...
ajbest 发表于 2013-3-5 22:43

对两地项目自认还是很了解的，超高写字楼，办公市场，租赁市场敢问无锡有何优势。
至于拍照，苏州版自有定期扫街。也无必要每天都拍上一遍

leocw2003

你所说的“部构架才区区217.4米”，不知是否包含了天线？云蝠是有天线的
   我还以为你是说蠡湖 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 22:55

造假的，恰好就是天线高度

282639805

快闪！    西疯子来了！！！

leocw2003

你所说的“部构架才区区217.4米”，不知是否包含了天线？云蝠是有天线的
   我还以为你是说蠡湖 ...
ajbest 发表于 2013-3-5 22:55

要达到总高度270米，云蝠的天线必须超过屋顶架构最高点52.6M，这基本达到主体高度的1/4左右
还需要我多说嘛？