江苏按察使署旧址东侧区域即将开放

tygooKtf

yingsh12345 发表于 2026-6-22 17:17
这不是时代的局限，是制度的缺陷，威权制度，效率高是优点，缺点也很明显，缺乏监督和制衡，这事放在敏 ...

多数人决策就天然“正确”吗？无非是少数人决策可以指责那几位，多数人敏主决策没人背锅罢了。

苏州风雨

yingsh12345 发表于 2026-6-22 17:17
这不是时代的局限，是制度的缺陷，威权制度，效率高是优点，缺点也很明显，缺乏监督和制衡，这事放在敏 ...

现在难道有监督和制衡了？

coolfish

yingsh12345 发表于 2026-6-21 18:22
北京，西安，开封，扬州这些大城市原古城墙内都不能有超高建筑，小一点城市例如喀什、丽江、平遥规定更严 ...

你说的西安北京扬州，其实古城墙里做的都不如苏州呢。开封没去过，不评价

CaptainKenway

yingsh12345 发表于 2026-6-22 17:17
这不是时代的局限，是制度的缺陷，威权制度，效率高是优点，缺点也很明显，缺乏监督和制衡，这事放在敏 ...

我觉得是时代的问题而不是制度的问题，实际上制度一直没有变，但是时代不同了，当年是什么认知水平？是什么国内外环境？LD们接手的郭嘉是一个什么样的状态？农业、工业、军事、文化、思想、认知都是什么水平的？和现在是完全不一样的。当你饿肚子的时候，首要任务是找吃的，饱暖了才能追求精神享受，何况当年意识形态斗争其实挺激烈的，古建容易被当成封建遗留而不是历史遗产，在封建遗留和现代化发展的选择题中，当时的人就会选择后者。所以那个时代和现在有太多的不同了，所以很多选择也会不同，当年选择拆拆拆，现在选择就是保护历史文化。

实际上我们的制度在做类似于“保护历史文化遗产”这类事情时，反而比国外的制度更有优势，国外的敏主就是开盲盒，谁知道人民群众投票出来什么结果，甚至小报编辑的一篇文章就能带偏很多人的想法，导致投票结果截然相反。但是我们只要做出选择做出决定，执行层面不存在问题。

lector2005

andyfreelin 发表于 2026-6-22 11:05
犯错的代价如此之低，甚至无人道歉，后人是不会取经验教训的。

对的。犯错是是有时代局限的原因，关键是不认错，混过去的态度，导致全社会历史公正的缺席

yingsh12345

CaptainKenway 发表于 2026-6-25 19:51
我觉得是时代的问题而不是制度的问题，实际上制度一直没有变，但是时代不同了，当年是什么认知水平？是 ...

别洗了，什么时代的局限，就像满清的奴才文化和封建保守，是时代的局限还是当政者的错误？清末的戊戌变法，明明可以抓住机会像日本的明治维新一样走上强国的道路，硬生生被固执的老太婆中断了

sz_wsh

CaptainKenway 发表于 2026-6-22 15:41
没办法，时代背景如此，大大小小的城市，大到都城，小到县城，都在拆。wenge那十年毁掉的东西更多，全国 ...

只能说各有利弊，要以发展的眼光看问题。金鸡湖狮山现在是新的，千年以后也是古城了。

假设说千年前苏州城内以前就有限高，那孙权也建不起北寺塔。

现在的建筑高度还没有古人的建筑高，是否有必要呢？

calvin9634

yingsh12345 发表于 2026-6-20 23:36
啥勇气不勇气的，无非就是上面要求的，就算这样，很多老房子还是拆了，比如为了修干将路，最后导致古城整 ...

你先了解一下什么是申遗再来吐槽。所谓申遗，是指有历史价值的建筑，失去了原有的作用，正在慢慢消亡，为了保护才需要申遗。比如说都江堰，长城，京杭大运河，苏州园林。
而苏州古城是生机勃勃的城市中心，不但没有消亡，还在不断生长。根本不需要申遗。