当年的这些卖地线路站点何去何从

chenting2012

长洲府尹 发表于 2024-7-25 08:34
甪直到了园区，大概率也就是个低配胜浦的待遇

胜浦现在拆建完成后，城市界面很不错！！！！

长洲府尹

chenting2012 发表于 2024-7-25 09:01
胜浦现在拆建完成后，城市界面很不错！！！！

是的呀，但寒山闻钟上要求轨交、商业配套的投诉也不少，所以甪直划到园区，还不如胜浦的待遇，轨交短期内没有不说，其他配套也没有

yingsh12345

长洲府尹 发表于 2024-7-25 09:11
是的呀，但寒山闻钟上要求轨交、商业配套的投诉也不少，所以甪直划到园区，还不如胜浦的待遇，轨交短期内 ...

偏远地方划到哪都没用，就算划到北京上海都没用，东隔壁的浦东新区很多偏远乡镇还是一样很落后

长洲府尹

yingsh12345 发表于 2024-7-25 09:16
偏远地方划到哪都没用，就算划到北京上海都没用

对，我之前就说了，买边缘版块要有边缘版块的觉悟，想用边缘版块的价格享受中心版块的配套那是不现实的，一分价钱一分货

诸言

**有承诺过一号线会东延么，隔一段时间就能看见胜浦那几个新小区要地铁，一号线东延了最近的站点貌似也不到居民区吧

myxwz

jsszkkk 发表于 2024-7-25 08:32
把甪直给园区，工厂搬到甪直，双赢

现在很难动了

长洲府尹

诸言 发表于 2024-7-25 09:56
**有承诺过一号线会东延么，隔一段时间就能看见胜浦那几个新小区要地铁，一号线东延了最近的站点貌似也不到 ...

寒山闻钟前两年的回复有说过1号线东延的，要么是后面线网规划调整以后也随之取消了，要么是回复就是糊弄的

jsszkkk

长洲府尹 发表于 2024-7-25 08:34
甪直到了园区，大概率也就是个低配胜浦的待遇

可以多用地指标啊

长洲府尹

jsszkkk 发表于 2024-7-25 10:19
可以多用地指标啊

现在“独墅湖开放创新协同发展示范区”这个合作模式就挺好啊，园区没必要把其他烂摊子揽过来，自己的胜浦 唯亭 跨塘就有很多烂摊子收拾不及

诸言

长洲府尹 发表于 2024-7-25 10:16
寒山闻钟前两年的回复有说过1号线东延的，要么是后面线网规划调整以后也随之取消了，要么是回复就是糊弄 ...

寒山闻钟说过的话前后矛盾经常的事情，现在甪直卖地园区在给站台，六号线东延肯定也要重新摆嘴上

长洲府尹

诸言 发表于 2024-7-25 10:22
寒山闻钟说过的话前后矛盾经常的事情，现在甪直卖地园区在给站台，六号线东延肯定也要重新摆嘴上

官媒漏出一些似是而非的信息，自媒体小西装抓住后大炒特炒一番，然后开盘、大卖。甪直 胜浦是这样、中 央公园版块是这样、运东是这样、城南五子也是这样，大饼版块的悲哀

jsszkkk

长洲府尹 发表于 2024-7-25 10:27
官媒漏出一些似是而非的信息，自媒体小西装抓住后大炒特炒一番，然后开盘、大卖。甪直 胜浦是这样、中  ...

东延没有时间表，2035年以后也可能，每一届都会调整，最终苏州轨交能搞几轮都不一定

zimmer89

长洲府尹 发表于 2024-7-25 10:16
寒山闻钟前两年的回复有说过1号线东延的，要么是后面线网规划调整以后也随之取消了，要么是回复就是糊弄 ...

1号线东延一直在“线网规划”里，寒山闻钟回复的也是“线网规划”。
但决定线路能否建设的是“建设规划”，不是“线网规划”。
市府答复的没有问题。

zimmer89

诸言 发表于 2024-7-25 10:22
寒山闻钟说过的话前后矛盾经常的事情，现在甪直卖地园区在给站台，六号线东延肯定也要重新摆嘴上

没有矛盾。
6号线延伸甪直一直在“线网规划”里，寒山闻钟回复的也是“线网规划”。
但决定线路能否建设的是“建设规划”，不是“线网规划”。
市府答复的没有问题。是自媒体转载一番之后，老百姓就以为是要建了，实际是还远得很。

titulng

日子难过 发表于 2024-7-23 10:57
7号线这个林家潭站不放河北边 真的神操作

设站逻辑就是这样，那里开发哪里设站。
至于成熟社区，1千米内能覆盖到就可以了。

可惜目前就一个九里璟园