导 航
楼主: mmddj

昆山市交通运输局关于重新启用花桥站的回复

  [复制链接]
发表于 2023-8-31 16:56:49 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-8-31 16:21
国铁是最麻烦的系统,地方的态度一直是能少一事就少一事。当年园区站的事情,也是乘客自发直接去找国铁 ...

花桥站从一开始车次就少,班次就不合理,所以没有经历过像园区站一样很方便→不方便的过程,自然也不会在乘客心里形成落差,可以说花桥站的作用从来没有真正发挥出来过,但并非周围没有出行需求
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-31 17:36:36 来自手机 | 显示全部楼层
murano 发表于 2023-8-31 16:56
花桥站从一开始车次就少,班次就不合理,所以没有经历过像园区站一样很方便→不方便的过程,自然也不会在 ...

至少在11号线开通前,周围可能真的没有需求……联外交通极不方便,东南方向的花桥镇没必要绕过来坐城际,西面没有任何住宅,北边又是京沪铁路割裂
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-31 19:04:16 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2023-8-26 12:23
所以说会哭的孩子有奶吃。
园区自己都不重视园区站,但当年乘客们集体在车站聚集抗议和争取,甚至通过 ...

不哭的孩子不用吃奶,常客都不在意,外人在意作甚?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-31 22:58:13 | 显示全部楼层
Ww1 发表于 2023-8-31 17:36
至少在11号线开通前,周围可能真的没有需求……联外交通极不方便,东南方向的花桥镇没必要绕过来坐城际, ...

为啥,花桥,陆家和城东的居民也有去苏锡常南京的需求啊,又不只是去上海。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-31 23:33:12 | 显示全部楼层
ILOVEJIANGYIN 发表于 2023-8-31 19:04
不哭的孩子不用吃奶,常客都不在意,外人在意作甚?

回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-1 00:13:28 来自手机 | 显示全部楼层
murano 发表于 2023-8-31 22:58
为啥,花桥,陆家和城东的居民也有去苏锡常南京的需求啊,又不只是去上海。。。

即使在花桥站关停前,周围乡镇去昆山南站的公共交通都比去花桥站方便(指班次密集),那这个站的命运可想而知了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 10:53:42 | 显示全部楼层
calvin9634 发表于 2023-5-1 17:35
主要是11号线不到虹桥机场,而昆山南站又不通地铁。
花桥若能够恢复,并增加班次的话,就可以11号线在花桥 ...

确实是的哈,本身沪宁城际就是当前给沪11解绑的唯一办法,每天安亭北站就那么一点点票,都卖完,分流还是有效果的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 11:28:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-5-18 11:29 编辑
womenyiqiguo 发表于 2024-5-18 10:53
确实是的哈,本身沪宁城际就是当前给沪11解绑的唯一办法,每天安亭北站就那么一点点票,都卖完,分流还是 ...


现在沪宁城际大多是16节编组的车次或者周末节假日8改16的车次,
花桥站是短站台,只能停靠常年固定8节编组的车次,沪宁上这种车次现在极少。这是花桥站车次减少直至关站的原因。沪宁客流越多,花桥站越是开不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 13:00:00 来自手机 | 显示全部楼层
我看除非沪宁之间再修一条复线,把跨线车都赶到新线上去,老沪宁专做本线城际客流,否则这些小站怕是没希望了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 13:02:43 来自手机 | 显示全部楼层
建康 发表于 2024-5-18 13:00
我看除非沪宁之间再修一条复线,把跨线车都赶到新线上去,老沪宁专做本线城际客流,否则这些小站怕是没希望 ...

沪宁之间都这么多线了很难再修复线的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 22:00:19 来自手机 | 显示全部楼层
比你高的仙人掌 发表于 2024-5-18 13:02
沪宁之间都这么多线了很难再修复线的。

还有一条的,超级高铁/磁悬浮/胶囊高铁
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-19 16:35:44 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-5-18 11:28
现在沪宁城际大多是16节编组的车次或者周末节假日8改16的车次,
花桥站是短站台,只能停靠常年固定8节 ...

要不就是增加站站停的8节编组慢车,要不就是所有小城际站都改造一下。
这种改造跟重新建条城际线来说,就是九牛一毛。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-19 18:07:55 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-5-18 22:00
还有一条的,超级高铁/磁悬浮/胶囊高铁

哈哈,这条确实有的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-19 18:28:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-5-19 18:59 编辑
calvin9634 发表于 2024-5-19 16:35
要不就是增加站站停的8节编组慢车,要不就是所有小城际站都改造一下。
这种改造跟重新建条城际线来说, ...


增加站站停的8节编组慢车,会影响全线的排图,沪宁城际车次密度大,甚至会出现当年京沪高铁为了“顺应舆论”强行增加便宜的D车,导致D车需要在一些车站停一个多小时 避让G车。后果就是那些沪宁慢车堪比京沪老线上的K车,没有乘客愿意坐的。
至于改造更是不可能。沪宁城际花桥段使用的是无砟轨道板,与之前那些新闻里一夜之间改造完成的有砟铁路的情况完全不同。短站台改长,需要改变到发线接入正线的位置,拆除道岔、轨道,破拆无砟轨道板,重新铺设轨道板、道岔、精调、逐级提速测试,导致沪宁城际停运至少一周,造成的社会经济损失无法估量。沪宁城际花桥段又是高架桥,更是使改造的可能基本为零。
运营高铁高架段无砟轨道区间正线砸轨道板插入道岔改造,全世界都没有先例。这也是为什么高铁线路接入北京上海成都西安广州等枢纽城市,会由无砟轨道改为有砟轨道,就是避免以后没有条件改造。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-19 20:50:38 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-5-19 18:28
增加站站停的8节编组慢车,会影响全线的排图,沪宁城际车次密度大,甚至会出现当年京沪高铁为了“顺应 ...

我相信技术上肯定是可以的,只是花多少钱的问题,时间可以抽每天凌晨高铁停运时做调试和切换。
如果实在不行的话,那只能说早先的规划太过保守,高铁作为百年大计,才过了20年,设计的小站都报废了。要解决只能再建一条真正的沪宁城际复线。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-21 17:27 , Processed in 0.047194 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表