新河·长沙北辰三角洲|288m|235m|212.5m|200m×2|封顶|更新至2025.07.21|第679页

回复 7265# 排骨

说的好
我N年前已经咒世界城老板死全家了

回复 7300# roenz1

文夕大火真不是天灾，确确实实的人祸，所谓当时当政者的壮士断腕之举，其实是昏招，目的完全没达到，你有必要补一下这个。

海上花开花落

回复 7290# roenz1


    你有多远滚多远，也别说什么挽救的话

广铁长段

只晓得秦朝之前，楚国是非常强大的...

roenz1

回复 7318# hongyixu

那就欢迎你继续无视长沙历史建筑一栋栋的倒下，长沙在楚国再强大，也改变不了近十年仅剩的老城区形制的推翻和保护建筑的消失，苏州的古老城区风貌和历史文物建筑却能尽可能的保存下来。首批历史文化名城，还有多少历史遗迹？
我当然不会根据建筑的规格等级判断其保留价值，恰恰掌握着一栋古建筑是否保存的权力的那些部门，偏偏给交通银行旧址，给海员俱乐部，给一栋栋不可一栋文物扣上“不具有较高保存”的帽子，然后抹掉。
如果我说一两句历史上苏州的地位要高于长沙，你要理解为带着优越感，那我无话可说。上海人是不是认为我是乡巴佬没关系，立足的根本还是靠自己的技术水平，就像历史文化名城是做出来的，是规划出来的，是保护出来的，是各方博弈出来的，而不是靠最吹出来。贬低别人，永远不能抬高自己。

roenz1

回复 7313# pytracy
你说长沙经济增速快，我同意，我跟别人也是这么说的，我会拿出济南，石家庄屡个被赶超来举例
你说长沙宜居，我同意，我说跟别人说长沙财政收入结构丰富，不光靠卖地挣钱，房价自然低，人人都买得起
你说长沙交通方便，我跟别人说长沙没有铁路局，只能靠自己要中央要奶吃，一样的成为高铁枢纽

你说长沙城市规划做得好，是历史文化名城。我只能呵呵呵。我和我的导师已经被这些部门伤透了心。

pkhero27

回复 7323# roenz1


    规划确实有问题，希望以后会有改善

pytracy

回复 7323# roenz1
呵呵，以你的标准，我觉得我那些到处挖来挖去挖了一些灰坑、柱洞、红烧土和遗骸的老师更加可怜有悲哀。那些早已倾覆的，从来都不精致的就不是历史了，就没有价值了……

pytracy

回复 7323# roenz1
渔阳是长沙国王后，葬制还用了黄肠题凑，她的墓葬是不是就比只是軑候夫人的辛追的墓葬历史价值高了？你的标准真是不敢苟同，尤其是你还要做出一副自己很有文化的样子，你要是个做学问的人就不会讲出这种话，当然，你要是个理工科的博士生导师我就不说什么了……

pytracy

回复 7322# roenz1

还有按你这么说，益阳兔子山能评上今年的全国十大考古发现要么是他们TM瞎了眼，要么就是益阳财力雄厚出了钱？还总拿什么“张楚之岁斛”说事，张楚政权他一个农民草根怎么上得了台面！是不是这样？？！！

pytracy

某人把自己当成高瞻远瞩，奔走呼告，以一己之力螳臂当车，众人皆浊他独清，不流于世俗又刚正不阿的文化卫士！现在微博上就是有些这种责任心太重，极具批判精神却又格局过于狭隘的大V在天天放炮！！

roenz1

回复 7325# hongyixu
文夕大火是烧掉了长沙，有一说法为新墙河与新河的意外我不知道你听过没。但是别一说长沙没有历史保护建筑就拿文夕大火来说事。万达挖出来的古城墙呢？西长街的海员俱乐部呢？大古道巷的老公馆呢？杜甫讲阁对面说好“异地重建”的交通银行旧址呢？游击坪4号公馆呢？
一个好好的太平街现在被糟蹋成什么样子？
这些破坏微不足道吗？放在不同的时代背景下，当代城市开发潮和抗战乱世比起来，所谓具有规划意识，具有文物保护意识的人亲手抹掉这些痕迹，这样的破坏亚于文夕大火吗？
文夕大火是损失惨重，依我看来，今天的破坏更对不起首批历史文化名城这块牌子。
两馆一厅修了多少年？外立面都锈了内装修还没搞好。现在有几个拿得出来的图书馆？文化馆？唯一一个矶崎新的省博也因为利益关系放弃了墓官合一。这些文化设施得到了重视么？

是不是历史文化名城这是客观事实，要说是，肯定是，问题是所作所为对的起这块牌子吗？文夕大火剩下的那些为数不多的建筑，难道不是更加弥足珍贵？

张外外

楼上几位请注意：这个帖是纪实主题帖，如果要争论其它主题内容，请移步综合讨论区另开主题帖！

zbin321

A1什么时候出消息啊

y10-4

怎么没有长沙之心的消息呢