五一广场改造进行时（8月10日封闭）

beewoo · 发表于 2020-9-7 15:35:19

totun 发表于 2020-9-7 14:44
哦哦这个我就不知道了。原来是这方面考虑。

原因之一

cgy964 · 发表于 2020-9-7 23:41:03

zghb 发表于 2020-9-6 11:44

进度这么快？地下连续墙都开始了

asklu · 发表于 2020-9-8 12:32:42

湖蓝海发表于 2020-9-7 09:11

海神知道晋泉之声移到哪里去了吗？

玉玲珑129 · 发表于 2020-9-8 12:36:23

asklu 发表于 2020-9-8 12:32
海神知道晋泉之声移到哪里去了吗？

不是说移到晋阳湖公园了么。

红黑圣灵 · 发表于 2020-9-8 12:36:49

asklu 发表于 2020-9-8 12:32
海神知道晋泉之声移到哪里去了吗？

新闻上说准备移到晋阳湖公园

湖蓝海 · 发表于 2020-9-8 19:10:42

湖蓝海 · 发表于 2020-9-8 19:12:21

湖蓝海 · 发表于 2020-9-8 19:13:16

湖蓝海 · 发表于 2020-9-8 20:11:32

本帖最后由湖蓝海于 2020-9-8 21:32 编辑

此次首义门复建并非原址为了就拓宽后的五一路中线体现所谓轴线，整个近700年原轴线（明清太原府城晋王府礼制轴线至广场中线）全部失真甚至废弃。全部整体东偏。且城门复建位置比原址靠北。经度纬度没一个沾边。
因为五一路的整体往东导致广场轴线的偏移，所以五一广场改造方案中广场面积不增反减（采取了现状广场西路位置绿化，现广场西界内侧新建广场西路的做法），维持所谓的景观对称。为了所谓景观而割裂原有城市轴线和格局肌理，是非功过让时间去证明吧。

黄色：首义门原址及轴线示意

红色：新首义门和新“千年城道”

黄色长框：现广场西路位置，根据方案广场西路现址绿化，广场西路东移占用现广场东侧位置以满足新广场对称需要，广场面积缩小

以上信息为根据公开信息整理梳理（如果有人问你怎么知道首义门不是原址建的。不多展开说，看看起凤街和新建城门的位置关系大概就明白了）

Giser · 发表于 2020-9-8 20:18:55

湖蓝海发表于 2020-9-8 20:11
此次首义门复建并非原址为了就拓宽后的五一路中线体现所谓轴线，整个近700年原轴线（明清太原府城晋王 ...

广场面积缩小，原有的景观格局就变了，历史沿革大打折扣

djh · 发表于 2020-9-8 20:25:17

湖蓝海发表于 2020-9-8 20:11
此次首义门复建并非原址为了就拓宽后的五一路中线体现所谓轴线，整个近700年原轴线（明清太原府城晋王 ...

这个影响大不大？大的话应该向谁反映？

djh · 发表于 2020-9-8 20:37:31

这就是现代设计师不严谨的地方，有识之士请多反映吧

UNIVERSE · 发表于 2020-9-8 20:37:32

本帖最后由 UNIVERSE 于 2020-9-8 20:38 编辑

虽然都知道是假的，但假得太过分就没意思了。接下来如果五一路也不下穿、5号线车站也不修，这个工程我就不关注了。

湖蓝海 · 发表于 2020-9-8 20:42:12

djh 发表于 2020-9-8 20:25
这个影响大不大？大的话应该向谁反映？

举个不太恰当的例子。
大同代王府新建时候也是没有充分考据论证，轴线偏了，但是北侧有原王府北门广智门和南侧九龙壁，原有轴线透过这些历史遗存依然明晰。至少后人依旧通过肉眼有这直观的判断。

太原府城这条重要的轴线虽然没有大同这般有明确遗存的体现，但通过道路和广场规模格局，，中间的喷泉雕塑等很好的体现出来。因为就着五一路整体向东拓宽，为了迁就。这次广场改建后，原有的一切格局也全部变更。后来人从直观感觉也确实是一条纵贯对称的轴线，但真正的原有轴线和城门位置，整体格局等缺再也无法从实地感知出来了。

就和很多谬论误解流传之广时间一长都成定论真理了。再想改变纠偏何其难也。

djh · 发表于 2020-9-8 21:04:27

这个轴线是不是和风水有关？就像故宫中轴线一样，龙脉的象征？

[龙城轶事] 五一广场改造进行时（8月10日封闭）

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块