就500米及以上摩天超高，国家给出标准

sd13

钦定的北外滩最高也只有480 还想咋样

蓝桥神灯

蜡笔小新-老二 发表于 2020-4-29 15:04
中南不受影响吧

不光苏州大概率所有除了北上以外的城市规划在建的高楼都会影响，武汉绿地中心当年核心筒都升到那个高度了结果上面一句话该砍的还是得砍，中南就算今天马上开建3年以后能达到武汉绿地当年那个进度不？

金鸡湖王

Mike2016 发表于 2020-4-29 15:02
中国城市建成封顶200+高楼分布图，图中除了京津沪广深台，其他未橙的城市恐怕橙不了了

很好的图

金鸡湖王

这几年苏州的200+还有爆发，会增加不少。

Mike2016

金鸡湖王 发表于 2020-4-29 15:16
很好的图

只要苏州再有一栋200+封顶在图中就能变成正黄色了

qingwuzhu

没必要摊大饼，北上广深这些国家层面的CBD该有的都有了，一幢300米以上高楼平均都要8-10年，浪费太大，烂尾风险极大而且一旦烂尾接盘的都没有，很多企业为了政府附加政策处处拿地拖着工期摊大饼，最后处处都在建设超高，处处都在光秃秃的打地基，10年就出这个一两幢，还是注重城市特色以及品质，大力发展产业才是王道，现有载体能消化完已经不得了了！个人愚见

king.

asp2002 发表于 2020-4-29 14:30
超高占地小，再怎么缺，也不缺这块地，应该不是考虑这个 ，保护耕地主要是限制别墅用地。

个人感觉， ...

700+是太扯了不管它，超高占地小，所以可以节约用地。未来不是向上就是向下发展的。

保护耕地也不单单是限制别墅用地，摊大饼的概念你应该知道。城市土地资源建设完后，还想发展就只能是向外扩张。向外扩张的土地哪里来？还不是那些绿地 农田。这样想是不是就矛盾了？

另外苏州需要超高，建设与后期的招商不在一个频道上，目前主要是招商管理不到位，你不能怪楼建多了。要先有设施了才能引进企业，没有设施，好的企业看都不会看一眼苏州。

linhorse

前面不搞，现在搞不了，再拖拖真就249了

kevin_weng

king. 发表于 2020-4-29 16:00
700+是太扯了不管它，超高占地小，所以可以节约用地。未来不是向上就是向下发展的。

保护耕地也不单单 ...

节约用地这个和高楼还是别墅没有什么关系的，这个很多人都研究过了，就算所有中国人都住大别墅也用不了多少土地的，具体增加多少你可以上网搜搜。我觉得限制超高的原因还是被想复杂了，应该还是主要针对消防管理和过度投资的问题，特别是一些小地方财政情况不太好的地方。疫情结束后搞大规模基建是难免的，这个应该是个预防针。

king.

kevin_weng 发表于 2020-4-29 16:55
节约用地这个和高楼还是别墅没有什么关系的，这个很多人都研究过了，就算所有中国人都住大别墅也用不了多 ...

这个高楼与土地的关系，就要看你怎么去看待了。所有中国人都住大别墅也用不了多少土地的这点没错。

但问题是可开发的土地相对较少或者有管控要求，香港就是个很好的例子。我所说的是高楼不是住宅。山林湖泊不太可能铲平或填湖去建设，农田也有明确的红线管控，对于以城市为单位来说可开发的土地是真的不多，总会到头的。走摊大饼模式和东京一样的话，城市绿地就真的太少了。

这个政策是在疫情之前就开始实施了，只是没有正式文件，与疫情后大基建打预防针无关的。

king.

kevin_weng 发表于 2020-4-29 16:55
节约用地这个和高楼还是别墅没有什么关系的，这个很多人都研究过了，就算所有中国人都住大别墅也用不了多 ...

另外限制超高可以理解，确实现在各个城市攀比严重。还有过度投资等问题。

但管控的太严格了，可以把500提高到600，另外300+  400+建设的审批不必像文件中说的这么严格。

所以我觉得早晚会出弊端，早晚会放宽限高要求的。

jorson2607

对高楼迷来说，少了很多欣喜和乐趣

sea-crab

国家地理CNG 发表于 2020-4-29 13:12
这管得有点太多了吧。。说好的要集约利用土地资源么，怎么这个时候不提了？很多西部地区的县城建30层的住宅 ...

30层到不了100米的

天翼三歌

对中南中心有影响吗