被曼哈顿的密度吓到，在上海绝无可能吧

坐井观天的娃 · 发表于 2017-2-5 22:39:32

财源滚滚来发表于 2017-2-1 11:05
上海比不了，全国其他城市更是差着十万八千里了。毕竟上海是全国第一，目前中国的水准就在这，正在追赶的 ...

深圳和广州的摩天指数都比上海高。

坐井观天的娃 · 发表于 2017-2-5 22:41:24

waterview 发表于 2017-1-31 17:42
纽约中央公园的一块露天石头清楚地表明了曼哈顿的花岗岩地质，人家一个中央车站地下火车站有67股轨道，抵得 ...

上海虹桥和深圳福田哪个大？

财源滚滚来 · 发表于 2017-2-6 09:59:19

坐井观天的娃发表于 2017-2-5 22:39
深圳和广州的摩天指数都比上海高。

但是品质不行，一味追求高的话谁不会呀，纽约的摩天指数也不高，还不是在这里跪舔。深圳的高楼不用说了，廉价感太强了，只是一味的高，设计感不咋地

财源滚滚来 · 发表于 2017-2-6 10:01:43

ayuee1992 发表于 2017-2-4 23:51
高层住宅楼宇的密度，上海还真不是第一啊。深圳密度就比上海高，武汉在大规模建30 40 50甚至60层的住宅。 ...

高层住宅密度高了是好事？采光很差不说，交通堵塞也很严重。深圳密度高，但是品质差，满大家的廉价感，这是事实

liushouyi · 发表于 2017-2-6 10:40:28

学习了。世界首都纽约。得天独厚的地理条件。

woshipsh1 · 发表于 2017-2-6 10:59:04

财源滚滚来发表于 2017-2-6 10:01
高层住宅密度高了是好事？采光很差不说，交通堵塞也很严重。深圳密度高，但是品质差，满大家的廉价感，这 ...

追求速度，品质稍微欠缺了点。再说深圳政府太弱势，高楼的密度及布局都是市场说了算，否则CBD也不会有大片住宅楼，超高层也不会东一栋，西一栋，没有上海密集的震撼感。

妹力1999 · 发表于 2017-2-6 15:21:43

财源滚滚来发表于 2017-2-6 09:59
但是品质不行，一味追求高的话谁不会呀，纽约的摩天指数也不高，还不是在这里跪舔。深圳的高楼不用说了， ...

深圳品质是不行，但广州还可以吧

woshipsh1 · 发表于 2017-2-6 15:47:25

坐井观天的娃发表于 2017-2-5 22:41
上海虹桥和深圳福田哪个大？

应该是虹桥大吧，福田是四台八线

zhuoshuhuang · 发表于 2017-2-6 16:41:38

Cosson · 发表于 2017-2-6 17:02:32

这密度真大，只有中国的城中村能做到{:5_124:}

坐井观天的娃 · 发表于 2017-2-6 20:34:46

财源滚滚来发表于 2017-2-6 09:59
但是品质不行，一味追求高的话谁不会呀，纽约的摩天指数也不高，还不是在这里跪舔。深圳的高楼不用说了， ...

纽约排名第三还不高呀？

山姆大大大 · 发表于 2017-2-6 22:20:38

天然地基就是好啊

财源滚滚来 · 发表于 2017-2-7 08:22:54

坐井观天的娃发表于 2017-2-6 20:34
纽约排名第三还不高呀？

按这个排名的确没有广深高呀，但引得两者竞相跪舔，何等魅力{:5_122:}

lyf1992 · 发表于 2017-2-16 17:33:08

我觉得我们应该有自己的文化特点，钢筋混凝土多一点就叫好看，我希望上海应该成为一座花园城市，多种树，多种花，而不是多盖楼，不应该求多，伦敦有几栋摩天大楼，关键是保证质量，保证每一座建筑都是精品

mengyw · 发表于 2017-2-17 12:09:55

民主是个经济概念，美国怎么可能是民主国家。