木渎要建330米高楼?

小猪八 · 发表于 2012-4-16 18:01:50

也别抱怨苏州了，其实都是碰到了恒基 9龙藏之类的囤地开发商所以觉得建设的慢

但是中润凤凰之类的都是进展正常的，狮山路大家都期待恒隆来，包括我，但是估计又要碰到9龙藏这种问题了，到时候大家又得抱怨死

反正这几年建设期是阵痛期，熬过了这个阵痛期，一切都会豁然开朗

小猪八 · 发表于 2012-4-16 18:13:21

本帖最后由小猪八于 2012-4-16 18:28 编辑

木渎都高出320了，让新区狮山路情何以堪啊。。。这个应该是胥江新城的制高点了。。。。。。。？
我啊有点搞不懂苏州政府是怎么想的了，偏远的地方倒是起劲的了规划高超，科技城还搞350

282639805 · 发表于 2012-4-16 18:25:15

e /////????

丁巳天蝎 · 发表于 2012-4-16 18:37:26

哈哈，顶一个。。。

leocw2003 · 发表于 2012-4-16 19:09:08

木渎都高出320了，让新区狮山路情何以堪啊。。。这个应该是胥江新城的制高点了。。。。。。。？
我啊有点搞 ...
小猪八发表于 2012-4-16 18:13

这个位置应该不属于胥江城范围，胥江城那里的制高点是200+

小小酥 · 发表于 2012-4-16 19:10:22

300+ 让我想起湖西的那几个啊~~{:5_127:}

newcitytower · 发表于 2012-4-16 19:29:33

20年后苏州除了古城区继续无高楼，其他区域估计能差不多达到上海目前的城建水平

ko2be4 · 发表于 2012-4-16 19:32:07

回复 47# 小猪八

suoyi我非常讨厌港商。。。还是不要到新区。。。来些靠谱点的开发商把。。。不囤地的。。。

brico2000 · 发表于 2012-4-16 21:38:35

木渎都高出320了，让新区狮山路情何以堪啊。。。这个应该是胥江新城的制高点了。。。。。。。？
我啊有点搞 ...
小猪八发表于 2012-4-16 18:13

这块地在中环内,为啥说是偏远地方呢?
花苑路未来是木渎的正中心那

VPARKSON · 发表于 2012-4-16 21:40:07

这块地在中环内,为啥说是偏远地方呢?
花苑路未来是木渎的正中心那
brico2000 发表于 2012-4-16 21:38

感觉和胥江城分庭抗礼了

brico2000 · 发表于 2012-4-16 21:45:33

木渎那里适合建造100-150米，太高了和木渎古镇和灵岩山景区会有冲突，影响景区。
梦牵姑苏发表于 2012-4-16 14:32

好奇怪,为啥老有人认为山边不能盖高楼
这算是一种毛病么?

VPARKSON · 发表于 2012-4-16 21:46:14

好奇怪,为啥老有人认为山边不能盖高楼
这算是一种毛病么?
brico2000 发表于 2012-4-16 21:45

主要被石湖上方山给害的

VPARKSON · 发表于 2012-4-16 21:46:39

本来世茂2栋230米的高楼就被规划局以破坏上方山视觉而被砍

小小酥 · 发表于 2012-4-16 21:47:48

本来世茂2栋230米的高楼就被规划局以破坏上方山视觉而被砍
VPARKSON 发表于 2012-4-16 21:46

{:5_116:}

ko2be4 · 发表于 2012-4-16 21:49:45

ai，，又见规划，，，