导 航

苏州地铁客流统计贴(禁止地域对比)

  [复制链接]
发表于 2024-7-2 11:47:34 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-2 10:22
你这么一说倒确实是的,以前广济南路虽然偶尔也可能会被石湖东路和东方之门超过,但自从6月29日6号线开通 ...

去年暑运期间也有过广济南路连续三天不进第三的情况。石湖东路看了下,去年下半年有十来次排第三的,但根据我个人的判断,广济南路和石湖东路这俩的量级相差应该不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 12:25:35 | 显示全部楼层
nirui 发表于 2024-7-2 11:47
去年暑运期间也有过广济南路连续三天不进第三的情况。石湖东路看了下,去年下半年有十来次排第三的,但根 ...

还要再看看本周的数据,看看之后广济南路是不是经常进不去前三了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 12:42:32 来自手机 | 显示全部楼层
这才开了3天就有唱衰6号线的了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:02:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-2 13:06 编辑
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-2 10:43
8对5的提升可能比较大。按这个说的话,感觉6号线一年后客流超5号线都够呛了。


未必。完全取决于分线客流的计算方法。
之前我也热衷预测每条线的客流,但后来发现每条线的客流是存在人为分配的,从那之后就佛系看待这个东西了,再后来连苏轨官微也不发布分线客流数据了。
假如某些部门想借6号线搞一些事情,分分钟可以把6号线客流调上去。只不过有说法申报新线路,会考核旧线路的客流数据,那么现在把新线客流加去旧线路头上,也是合理的。3号线已经开通快五年了,这次申报地铁第四轮,应该是属于客流被考核的线路。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:09:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-2 13:14 编辑
qilianhanguang 发表于 2024-7-2 11:02
6号线一上来客流平平,可能是因为梅雨季太长,旅游大军还没集结到位。预计暑期最高能到20万。


客流是可以人为分配的,今年申报地铁第四轮,3号线大概率在被客流考核的范围内。新开通线路的客流,被挪至旧线路头上,也是可以理解的。比如临顿路客流全算给1号线,李公堤西站客流全算给3号线,奥体客流全算给5号线。前几天nirui写的6号线实时客流,就与第二天的公布客流有挺大的差距。
可能要等第四轮地铁批复之后,展示出来的各条线的数据才是相对真实的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:11:17 | 显示全部楼层
耦园过云楼 发表于 2024-7-2 11:11
6号线南斜步还要下车换乘,没几个人到桑田岛站的,更不说到金尚路换乘2号线了,以后延伸到甪直,里程也 ...

新线垫底挺正常的,毕竟客流考核不会考核新线。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:18:31 | 显示全部楼层
比你高的仙人掌 发表于 2024-7-2 12:42
这才开了3天就有唱衰6号线的了吗

哈哈哈,习惯就好。当年3号线、5号线都经历过如此。
地铁的分线客流数据一向是“新人哭,旧人笑”。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:37:23 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-2 13:09
客流是可以人为分配的,今年申报地铁第四轮,3号线大概率在被客流考核的范围内。新开通线路的客流,被 ...

本来就是人为分配,
3号线最明显,3号线哪有那么多人。
和5号线实际体验也就半斤八两,被分配的都可以碰一碰2号线了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:41:24 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-2 13:09
客流是可以人为分配的,今年申报地铁第四轮,3号线大概率在被客流考核的范围内。新开通线路的客流,被 ...

不过有一说一,虽然客流确实是可以人为分配,但是基本集中在换乘站,比如苏州北站进站,苏州站出站,按理来说,应该是2号线一次进站无换乘,算1个客流,但是后台动动手脚,也可以变成2号线进站,4号线苏州站出站,算成1个进站1个换乘合2个客流,或者广济南路南路进站,苏州北站出站,也可以算成1号线进站,2号线出站,算成1个进站和1个换乘合两个客流

有些城市换乘系数异常基本来自于这些手脚

不过6号线目前感觉非换乘站也有点问题,实时客流和每日客流有点偏差,感觉不是人为调整了6号线,而是6号线的统计就是有点不正常,建议多看几天
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:45:24 | 显示全部楼层
mhl619 发表于 2024-7-2 13:41
不过有一说一,虽然客流确实是可以人为分配,但是基本集中在换乘站,比如苏州北站进站,苏州站出站,按理 ...

人为分配,就是在换乘站上做手脚,不可能乱分配的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 13:54:59 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2024-7-1 20:48
政策是对的,但地理才是最主要的,比如深圳,当年为什么特区选在宝安县,而不是内陆大西北,不就是看重 ...

地理当然重要,政策的重要性也不是你这样比较的。
比如深圳,你举例也应该举例相似或者比较接近的地理,而不是上来选个大西北作比较对象。

一个傻子,你给他泄题,他也考不上清华,但对于中上游成绩的学生,那就不一样了,很可能从苏大变成北大。

国情如此,政策的重要性被加倍放大。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 14:35:03 | 显示全部楼层
威震天老大 发表于 2024-7-1 11:07
虽然下雨,但已经可以看出来6号线初期客流也就在12-15万之间了,不会像没开通前有些人一直吹的那样高的。

12-15万有问题吗?你要不看看3号线 5号线开通初期有多少
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 14:52:18 来自手机 | 显示全部楼层
DerekQ 发表于 2024-7-2 13:37
本来就是人为分配,
3号线最明显,3号线哪有那么多人。
和5号线实际体验也就半斤八两,被分配的都可以 ...

我也觉得三号线是有问题的,一号线和四号线每天的数据是不是少算了,加到三号线了。基本上每天都坐地铁,觉得一号线和四号线客流起码是三号线的一倍以上。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 14:54:40 | 显示全部楼层
qhdd 发表于 2024-7-2 14:35
12-15万有问题吗?你要不看看3号线 5号线开通初期有多少

看了啊。
3号线开通第一天7.9万,第二天11.5万,第三天13.9万。之后到1月20日没下过12万了,再之后就全面防护了。
5号线开通于全面防护时期,第一天是7.5万,第二天10.9万,第三天11.3万。

3号线开通与19年12月25日,只能跟3开通的前大半个月比,之后你跟防护时期比客流那还公平么?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-2 15:15:02 | 显示全部楼层
wujun888 发表于 2024-7-2 14:52
我也觉得三号线是有问题的,一号线和四号线每天的数据是不是少算了,加到三号线了。基本上每天都坐地铁, ...

早就没啥参考价值了,不知道为了这个吵来吵去,吵个什么紧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-12-27 15:31 , Processed in 0.092647 second(s), 1 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表