【知道这是哪么！小P一张！】

blandishment · 发表于 2013-5-30 23:57:48

回复 5# huangheyang
你开玩笑吧。。
比起维港差的不是一点两点吧。。

blandishment · 发表于 2013-5-31 00:03:06

其实都这样的话，也只是维港的一小撮而已。。
唉，真搞不懂为什么有人可以自信到这种程度。。。

blandishment · 发表于 2013-5-31 00:10:49

刚刚数了一下。。十五栋写字楼。。其实也就维港这一小撮。。何况维港的建筑品质都是世界一流的，都是德国，英国或者瑞士德国设计的。。
洗洗睡吧。。道路还很长的。。

巴哥 · 发表于 2013-5-31 00:13:51

刚刚数了一下。。十五栋写字楼。。其实也就维港这一小撮。。何况维港的建筑品质都是世界一流的，都是德 ...
blandishment 发表于 2013-5-31 00:10

哈哈

P着玩的，不要那么较真！

厦门蚊子 · 发表于 2013-5-31 00:21:36

哈哈P着玩的，不要那么较真！
巴哥发表于 2013-5-31 00:13

当然他们说的会夸张一些了
其他城市再好，也不是自己的

巴哥 · 发表于 2013-5-31 00:25:07

当然他们说的会夸张一些了
其他城市再好，也不是自己的
厦门蚊子发表于 2013-5-31 00:21

blandishment · 发表于 2013-5-31 00:27:41

回复 34# 巴哥
唉，我是说那位huangheyang ，你P得很好啊
我之前就想请求论坛里面的大神把这种效果P出来，刚好你发了。。
厦门就是写字楼建的太分散了，多集中在一起就好了。。。像青岛那样。。。金边。。

blandishment · 发表于 2013-5-31 00:29:24

回复 35# 厦门蚊子
你经常在外面跑。。
自然也知道一些差距。。早期的写字楼的分布，确实规划的不好。。完全没有集中到一块儿去。太分散了。。
这个世界上哪个城市的CBD景观最让你印象深刻。

巴哥 · 发表于 2013-5-31 00:38:19

回复巴哥
唉，我是说那位huangheyang ，你P得很好啊
我之前就想请求论坛里面的大神把这种效果P出来，刚 ...
blandishment 发表于 2013-5-31 00:27

厦门蚊子 · 发表于 2013-5-31 00:52:30

回复厦门蚊子
你经常在外面跑。。
自然也知道一些差距。。早期的写字楼的分布，确实规划的不好。。完全 ...
blandishment 发表于 2013-5-31 00:29

新加坡，其实新加坡的楼并不是很多，但很集中，所以很震撼。

imagine · 发表于 2013-5-31 18:27:13

第一张上档次
第二张，无语凝噎

太直 · 发表于 2013-5-31 18:36:55

过去的不合理规划还可以原谅，但现在如果再这样那就是百死莫赎了。

厦门蚊子 · 发表于 2013-6-1 08:31:00

鹭江道还缺少4-5座200+

dagangyou · 发表于 2013-6-1 11:01:45

真在一起，确实很震撼，干脆把营平拆了建高楼

山水舟人 · 发表于 2013-6-1 23:35:24

其实个人觉得鹭江道的天际线被建行和国际银行给破坏了,今天看了张早期没建行国际银行时的鹭江道,那时候的天际线很清爽,虽然当时的高层写字楼还是零零散散没两三栋,但当时整体还算是气质形的,完善天际线时很好布局.但是后来出现的这两栋把鹭江道天际线的整体品味给拖累了,以至于现在及以后要用很多方法去补救

只能等待以后用更多品质高的写字楼来弱化这两栋的视觉存在感来调整特别是建行所带来的负面影响

【知道这是哪么！小P一张！】

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块