导 航
楼主: 小白大白

[城建综合] 汉口站12号线+2号线新鲜图流

[复制链接]
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-6 17:13
广州地铁已经提前打样了,只要按照国铁允许的施工方法修建换乘通道,就可以打通,只不过是这种施工方式的 ...

为什么国铁愿意?反向算账

如果不同意同步建:

站房建好后再下穿:要封锁股道、托换站房、风险费翻倍
地铁不接入:白云站疏散能力打折,国铁自己得扩站厅
后期改造窗口成本 > 现在共构建造成本

所以国铁接受的本质条件是:

安全由我审、过程由我盯、出事你赔、结构你做、钱你出、资产你管。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 04:19 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-11-6 23:03
为什么国铁愿意?反向算账

如果不同意同步建:

说白了就是钱的问题,就看地铁集团愿不愿意出这个钱罢了。
换个角度,如果12号线不走汉口火车站,走长港路,不就没这么多事情了吗?
属实是不明白为什么武汉的几个火车站规划了这么多条地铁线路,好几条线路甚至有为了去火车站专门绕的嫌疑,而且还要在火车站设置换乘。全国各地的经验早都说明了,说服国铁下穿站房很难,还偏要这样搞,纯纯给自己找麻烦。
武昌站:4、7、11、12四条线;
汉口站:2、10、12三条线(13号线也大概率过汉口站远期四条线);
武汉站:4、5、10、19四条线;

再看看北京的火车站
北京站:2一条线;
北京南站:4、14两条线;
北京西站:7、9两条线(11号线规划延长去北京西站远期三条线);
北京北站:2、4、13三条线;
清河站:13、昌平两条线;
朝阳站:3一条线;
城市副中心站:6、平谷两条线。

北京前面几个主要火车站客流量不比武汉的火车站低,两条线路完全够用。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 08:27 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 04:19
说白了就是钱的问题,就看地铁集团愿不愿意出这个钱罢了。
换个角度,如果12号线不走汉口火车站,走长港 ...

感觉武汉的地铁规划对火车站有执念,非得强行绕到火车站,其实很多年以后武昌火车站这种普速为主的大概率会退出历史舞台,而且坐的人也会越来越少,我都好多年没在这里坐火车了,其实两条线完全够用,高铁站多规划几条地铁无可厚非,普通火车站完全没必要搞这么多线经过
回复

使用道具 举报

发表于 前天 09:15 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 04:19
说白了就是钱的问题,就看地铁集团愿不愿意出这个钱罢了。
换个角度,如果12号线不走汉口火车站,走长港 ...

你去过北京西站吗?我能说出站打车这块儿它就是垃圾。地铁连接几个交通枢纽,客流量是有保障的。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 13:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 RISTIANCO 于 2026-11-7 13:15 编辑
zhengyt1985 发表于 2026-11-7 09:15
你去过北京西站吗?我能说出站打车这块儿它就是垃圾。地铁连接几个交通枢纽,客流量是有保障的。


我当然去过北京西站啊,而且经常去,北京回武汉高铁只能走北京西站。
打车这一块儿,北京西站、北京南站都很垃圾。
这里讲的不是为什么武汉的三大火车站每个站都要修四条地铁吗?
如果像武汉站一样,在市区的边缘地带了,那无所谓。武昌站、汉口站这种都在市区核心区的火车站也修四条地铁,且由于国铁的原因难以打通换乘,这真的合理吗?为了去火车站而放弃换乘,这是典型的得不偿失。
最浅显的例子就是,因为12号线的走向,11号线改变了线位,导致11号线无法和4、5、7号线实现换乘,这个被很多乘客一直在喷,也是众所周知的,也严重影响了11号线的客流。
我这里想表达的是,火车站没必要修那么多条地铁线,北京西站、北京南站的客流不比武昌、汉口站少,人家两条线就足够满足需要了。换言之,11、12号线目前走了火车站日均客流二十多万,如果不走火车站而优先保证换乘,客流未必比现在低。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 13:17 | 显示全部楼层
布拉德皮裤 发表于 2026-11-7 08:27
感觉武汉的地铁规划对火车站有执念,非得强行绕到火车站,其实很多年以后武昌火车站这种普速为主的大概率 ...

属实是无法理解为什么三大火车站每个都要配四条地铁线,且还无法实现站内换乘的规划。
地铁规划优先是为本地人通勤服务的吧,每天通勤客流多少,每天往返火车站的客流又是多少,感觉规划的时候连主次都没有分清。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 14:29 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 13:17
属实是无法理解为什么三大火车站每个都要配四条地铁线,且还无法实现站内换乘的规划。
地铁规划优先是为 ...

原来你是嫉妒武汉地铁是为本地人服务,我终于明天你为什么这么执着了。我一直不明白你的动机。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 14:32 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-11-7 14:29
原来你是嫉妒武汉地铁是为本地人服务,我终于明天你为什么这么执着了。我一直不明白你的动机。

大哥,你能不能看清楚我说的话,弄明白我的意思。
我恰恰就是说地铁应该是为本地人通勤服务的,所以规划应当更照顾本地人的通勤需求,而不是硬往火车站规划一堆线路。。。。。。
你的理解能力真的堪忧。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 14:48 来自手机 | 显示全部楼层
1站台在装修,下面在铺轨。前天拍的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 前天 14:48 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 13:12
我当然去过北京西站啊,而且经常去,北京回武汉高铁只能走北京西站。
打车这一块儿,北京西站、北京南 ...

你把大光谷纳入进来,武汉高铁站的位置,汉口核心、武昌核心、光谷核心过来大概开车都是40分钟以内。它是新的地理中心。当时选址是考虑了这层的。只看汉口、武昌,你才会觉得偏。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 14:53 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-11-7 14:48
你把大光谷纳入进来,武汉高铁站的位置,汉口核心、武昌核心、光谷核心过来大概开车都是40分钟以内。它是 ...

主要是武汉站再往外人口密度确实不高了,开发程度也不高(相较于武昌站和汉口站周边)。
从地理位置上看,武汉站当然不是很偏,但是从人口、开发程度来看,确实在边缘地带了,这一点从武汉站目前是三条地铁线的终点站,而汉口、武昌站都是途径站,就能看出来。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 15:02 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 14:53
主要是武汉站再往外人口密度确实不高了,开发程度也不高(相较于武昌站和汉口站周边)。
从地理位置上看 ...


那是因为华侨城出问题了。那边东湖金茂府、华侨城欢乐天际、杨春湖畔几个小区都已经交房入住了。如果华侨城在杨春湖商务区的拿的地都按它自己的规划兑现,购物中心开业、写字楼投入运营,你的看法又会发生变化。规划无罪,落地变数多,仅此而已。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 15:05 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-11-7 15:02
那是因为华侨城出问题了。那边东湖金茂府、华侨城欢乐天际、杨春湖畔几个小区都已经交房入住了。如果华 ...

我是说武汉站往外,你说的这些项目都在武汉站以内了。
至于规划,你是觉得规划出那么多交而不换是没问题的?都是落地导致的?
回复

使用道具 举报

发表于 前天 15:14 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-11-7 15:05
我是说武汉站往外,你说的这些项目都在武汉站以内了。
至于规划,你是觉得规划出那么多交而不换是没问题 ...

光谷都在你说的武汉站以外,何必偷换概念呢?光谷市民过来坐高铁的便利度就该被忽视吗?而且高铁站附近本来就不合适做高强度的住宅开发,这是城市规划的常识啊,谁愿意住在高铁站附近天天看着高铁洪流呢?!
回复

使用道具 举报

发表于 前天 15:19 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-11-7 15:14
光谷都在你说的武汉站以外,何必偷换概念呢?光谷市民过来坐高铁的便利度就该被忽视吗?而且高铁站附近本 ...

你能不能看清楚我说的,我说的武汉站往外是往东北方向,那里人口密度、开发程度不会不知道吧。
以及我从没说武汉站的选址差,我说的是地铁为了去火车站而舍弃换乘的规划差,我哪里说过一句武汉站不该在现在的位置,你能不能抓住一下重点?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-11-9 22:45 , Processed in 0.041052 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表