磁浮这样的人流70年回收成本

god168

雅雀湖的小麻雀 发表于 2016-7-20 14:55
民主国家就不修轨道交通了？只不过民主国家的公共交通票价要比天朝贵得多。

不评价哪个好，只说民主国家把钱投到民生上才能赢得选票，政府花大价钱建设示范工程通常都是过不了。

pytracy

god168 发表于 2016-7-20 14:59
不评价哪个好，只说民主国家把钱投到民生上才能赢得选票，政府花大价钱建设示范工程通常都是过不了。

你不坐的就不是民生工程了，是不是坐的起飞机的都是阶级敌人啊？

god168

pytracy 发表于 2016-7-20 16:15
你不坐的就不是民生工程了，是不是坐的起飞机的都是阶级敌人啊？

我看你是FQ思维，没有讨论的必要。

轩辕井天

god168 发表于 2016-7-20 16:44
我看你是FQ思维，没有讨论的必要。

我看你才是~~

god168

轩辕井天 发表于 2016-7-20 17:23
我看你才是~~

我只是阐述观点，FQ是不能容忍别人跟自己的观点不同。

woaiwotudi

还好这样算钱的人只能网上发贴，没有进省委

WY26

社会经济效益，明白。

zoc

楼主你知道什么叫折现吗

bluekissli

god168 发表于 2016-7-20 17:58
我只是阐述观点，FQ是不能容忍别人跟自己的观点不同。

我看你就是容忍不了别人的观点不同，别人观点和你不同就是FQ，你和别人观点不同就是阐述观点。修磁远浮不是民生工程，是不是把钱给你才是民生工程啊。我看你他妈的像个民碎，学你美国干爹那套强盗滚蛋逻辑学得很到位啊。反正老子永远代表正义，代表光明。反正你只有观点和我一样才是正确的，要不我就说你是独裁(FQ)。你和培养你的那美国干爹一个鸟样，明明自己就是在干婊子行当，却偏偏要装出一副圣母样。真以为全国人民，全世界人民看不清你们的嘴脸？我们专门给你们发明了圣母婊这一名词。

bluekissli

god168 发表于 2016-7-20 17:58
我只是阐述观点，FQ是不能容忍别人跟自己的观点不同。

我看你就是容忍不了别人的观点不同，别人观点和你不同就是FQ，你和别人观点不同就是阐述观点。修磁远浮不是民生工程，是不是把钱给你才是民生工程啊。我看你他妈的像个民碎，学你美国干爹那套强盗滚蛋逻辑学得很到位啊。反正老子永远代表正义，代表光明。反正你只有观点和我一样才是正确的，要不我就说你是独裁(FQ)。你和培养你的那美国干爹一个鸟样，明明自己就是在干婊子行当，却偏偏要装出一副圣母样。真以为全国人民，全世界人民看不清你们的嘴脸？我们专门给你们发明了圣母婊这一名词。

panzhixing8888

磁浮是用税收来修，磁浮的开通带来了人流，方便了出行，兴旺了商业，那税收也就增加了。磁浮修建的最终目的不是用它来收多少票，而是用它来方便出行，兴集旺市。

panzhixing8888

作为市区内公交交通，肯定不能用盈利这样一个标准来衡量它是否应该修建，而是应该看这个东西是否方便了市民，便利了市民。税收是取之于民，所以还得还之于民。

圭村长沙人

god168 发表于 2016-7-20 14:52
其实放在民主国家这个项目应该是通不过的。

是，皿煮国家当然修不成，一个惠民的高铁线路四十年都没着落，看看这次霉痢奸单方面毁约西海岸高铁就知道了

圭村长沙人

雅雀湖的小麻雀 发表于 2016-7-20 14:55
民主国家就不修轨道交通了？只不过民主国家的公共交通票价要比天朝贵得多。

皿煮国家上车一次15软妹币起，好在2小时内能免费换乘，然而并没有改变贵的事实，还是天朝好

圭村长沙人

god168 发表于 2016-7-20 14:59
不评价哪个好，只说民主国家把钱投到民生上才能赢得选票，政府花大价钱建设示范工程通常都是过不了。

民生工程，你是指去中东为当地“老百姓”修建的导弹飞机大炮吗，嗯，确实很民生，确实不示范