新民歌湖多图----------期待水上运动

大风刮过

这里真是新南宁最佳打卡地：南宁地标会展中心、广西第一高楼群、茂密的绿树环绕！这三个元素都是无敌的存在，希望这里能搭建好方便游客拍照打卡的平台，以前这里路线很乱没有明确的打卡平台、没有利用好这个黄金位置宣传南宁真的是很浪费。另外晚上的夜景灯光秀应该把那一片绿树也照亮，能够把绿城衬托出来，这样晚上拍照就更加漂亮了！老南宁最佳打卡地在朝阳那边，但是也没有设计出一个明确的打卡平台，个人觉得应该在中山路和三街两巷之间建一座天桥跨越民族大道，这个天桥就是老南宁的最佳打卡地：可以打卡南宁新地标钟鼓楼、中山路裸眼3D大屏、畅游阁、丽原天际高楼、夜晚灯光秀、三街两巷和中山路两个历史文化街区风貌。

maerangel

原来酒吧街那些楼没办法全拆了，只能搭个屋顶加入点民族元素了

sbny

hb7920 发表于 2025-3-25 09:39
这水也太脏了吧，怎么搞水上运动；特别是风雨桥旁边水上那层黄色的浮沫看着都怕

这是刚放水；后面会打捞净化。脏不到哪里去

beerist22

的确，已经成型的一堆建筑中放一条这种风格的桥进去有点突兀，甚至莫名其妙

lalos

这种风雨桥显得过时。深色的木头，繁复的结构，笨重的造型，不经济的空间，还是在吃侗族风雨桥的老本。而且还在一个应该超现代化的格局里。真的日了狗了。

weiqianfeng

lalos 发表于 2025-3-25 23:19
这种风雨桥显得过时。深色的木头，繁复的结构，笨重的造型，不经济的空间，还是在吃侗族风雨桥的老本。而且 ...

我觉得挺好的，侗族风雨桥很漂亮，永不过时！
繁复笨重的造型结构,  就像一些人买房子要装修，本来毛坯房也能住, 为什么要弄很多装修东西呢?  
某些建筑就像奢侈品，从最初的使用角度 来看是没意义，但是值得。

经过这番改造与活动, 我觉得民歌湖的旅游价值大幅提升,  将会是南宁热门的旅游打卡地。

八十一里路

lalos 发表于 2025-3-25 23:19
这种风雨桥显得过时。深色的木头，繁复的结构，笨重的造型，不经济的空间，还是在吃侗族风雨桥的老本。而且 ...

繁复的结构才能体现出传统建筑之美。南宁缺的就是这种，南宁现在很多的仿古建筑比如金汇如意坊，粗犷、山寨风十足，远看像那么回事，近看就让人跌眼镜了，就是因为缺少那种传统建筑所具有的繁复的结构设计。

茅臺小八

作为壮府，邕江上缺一座漂亮的风雨桥

weiqianfeng

beerist22 发表于 2025-3-25 22:59
的确，已经成型的一堆建筑中放一条这种风格的桥进去有点突兀，甚至莫名其妙

只能说你的审美与众不同,   现在打卡古今穿越已成为潮流，  以你这个说法去看: 那也是突兀。但是很多人就是喜欢。比如重庆的洪崖洞与写字楼、成都的太慈寺与写字楼、上海的静安寺、梅园城楼与三件套、宁波的老外滩天主教堂和玉米楼、温州的巽山塔和世贸中心……
seven爱旅行的摄影作品：

陆摆摆的摄影作品：温州的巽山塔和世贸中心

lhy1861

老口大坝都建成好多年了，引邕江水补市区内河的工程，怎么就无疾而终了呢？

beerist22

weiqianfeng 发表于 2025-3-26 18:52
只能说你的审美与众不同,   现在打卡古今穿越已成为潮流，  以你这个说法去看: 那也是突兀。但是很多人 ...

你列的都是先于周边建筑早已存在很久的古迹，和这种后加的人造仿古建筑有什么可比性？

致知乘

beerist22 发表于 2025-3-26 22:05
你列的都是先于周边建筑早已存在很久的古迹，和这种后加的人造仿古建筑有什么可比性？

严格来说，洪崖洞并非存在多久，刚建好二十来年，原址只是有些历史故事。民歌湖也确实纯纯仿古也没有文化根基，但突出个民族特色古代现代大熔炉吧，看看建好反响怎么样

Manta

大风刮过 发表于 2025-3-25 10:17
这里真是新南宁最佳打卡地：南宁地标会展中心、广西第一高楼群、茂密的绿树环绕！这三个元素都是无敌的存在 ...

确实是东商区高楼群最佳打卡地，虽然是“伪滨水CBD”，但好在有栋400+，找准角度和焦距还是能拍出摩天大片的

weiqianfeng

beerist22 发表于 2025-3-26 22:05
你列的都是先于周边建筑早已存在很久的古迹，和这种后加的人造仿古建筑有什么可比性？

笑话，关键在于建造得好不好看，在于搭配，别管先后。
以你这说法放到古代，那 没有造型大创新的历史建筑都不应该建了，比如把你放到明代，那西安的鼓楼不应该建，因为对于当时来说，那也是新建的人造仿古建筑，比西安鼓楼类似风格、更古老的建筑多了。
明成祖朱棣在迁都北京后，下令以南京故宫为蓝本建造北京故宫。可以说北京故宫是南京故宫的放大改进版。如果你在明代当时，你要阻止皇帝朱棣建北京故宫吗，说建北京故宫是后加的人造仿古建筑，没意思，不要建。
比如把你放到南诏国，那大理的千寻塔就不应该建，因为那是仿唐代建筑建的。
比如靖江王城是仿北京紫金城建的，可以说靖江王城是一个缩小删减版的“北京紫金城”。如果你在明代的桂林的话，你要阻止靖江王朱守谦建王城吗？说这后加的人造仿古仿紫金城不好，你想住得舒服，去买现有的财主家大宅就行了，别建靖江王城！
你问问朱守谦、问问现在的桂林人，靖江王城该不该建？

beerist22

weiqianfeng 发表于 2025-3-28 00:57
笑话，关键在于建造得好不好看，在于搭配，别管先后。
以你这说法放到古代，那 没有造型大创新的历史 ...

blahblah一大段，你上面说的建筑反差，有民歌湖这条桥和周围建筑的反差大？如果是一个成片同样风格的小建筑群就算了，按照你的审美，五象总部基地也可以来一条这类的人行天桥