关注厦港片区

andrew0du

回复 13# xiaoming87
营平片区差点就被全拆光建高楼了

xiaoming87

回复  xiaoming87
营平片区差点就被全拆光建高楼了
andrew0du 发表于 2011-9-23 17:50

晕哦！营平有很多处建筑物需要修建 不是拆，因为很容易成为危房，一旦发生火灾看你怎么跑，又靠海腐蚀也快，怎么能说是被拆光了呢，不得不说很多有老建筑是需要重新修理一番的不然怎么叫改造和保护呢，去过的人都知道那里人流量大很多是木质结构的屋顶上还私自搭了铁皮屋 就曾经发生过火灾。。改造不等于拆，当然保护也不等于放任不管

andrew0du

回复 13# xiaoming87

我还真没看出来营平片区哪里保护的好了，要不是多方阻止早夷为平地了，现在该翻新修复的没做，电线杂乱无章而且老化严重经常发生火灾

andrew0du

回复 18# xiaoming87


这是营平片区之前的规划

andrew0du

回复 18# xiaoming87

厦门城市发祥地营平片区差点被拆迁
http://news.163.com/10/0613/07/691SQHNJ00014AEE.html

这不是我杜撰的，它确实差点被拆，不说营平了，扯远了

xiaoming87

回复 20# andrew0du
既可以保护也可以改造两者并不冲突。。。不属于历史风貌建筑的根本就该被改造，不然显得杂乱无序，该保留下来的就有保留下来的价值，在我看来鹭江道的骑楼和厦港的避风坞才是该留下来的，其他的能改造的就改造 其他的 拆吧

rockall

营平片区也有很多建筑没有保留价值

xiaoming87

营平片区也有很多建筑没有保留价值
rockall 发表于 2011-9-23 18:11

其实可以借鉴上海静安区的经验，人家不也有弄堂什么的要保护吗？但是有些该开发的不也照样开发，该拆下来重建不也照样拆么

andrew0du

就我个人情感而言，我真不希望营平、中华、厦港这些老城区建高楼。

当我第一次来厦门的时候，鹭江道还没有这么多高楼，从鼓浪屿望过去给我的感觉就像欧洲城市那样，没有高楼，经历了风风雨雨的骑楼就静静地伫立在对岸，真的感觉心旷神怡。

从演武路开始，新建的住宅楼就把厦门大学嘉庚楼群的天际线给破坏了，所以我对世茂海峡建的位置比较反感，如果建在观音山会不会更好？

其实厦门旧城区也可以像鼓浪屿那样，不靠高楼就可以很美的片区，可惜它不是景区，没有利益可取，就渐渐开始拆了，中华城那片原来的黄世金故居被开发商强拆，虽然会异地重建，但已无历史感。中华片区现在变得只剩商场没有人文的地方了

不是我不喜欢高楼，城市建设我是认为让旧城修旧如旧，让新城要多新有多新。旧城区建了高楼，旧城就会因新楼而破坏了整体的协调，新楼也因为周围的旧城而显得尴尬。

我热爱厦门这座城市，也希望她能更好，仅此而已。

andrew0du

回复 23# rockall

是有不少没有保留价值，不过你想象下，鼓浪屿没有保留价值的居民楼都拆了，只剩那些有价值的会是个什么情况。其实为了整个片区的保护， 有些看似没有价值的建筑，其实不该拆。

xiaoming87

回复 25# andrew0du
，难怪你看了标题就觉得刺眼~唉 这世道真是谁都伤不起

太直

回复  rockall

是有不少没有保留价值，不过你想象下，鼓浪屿没有保留价值的居民楼都拆了，只剩那些有价 ...
andrew0du 发表于 2011-9-23 18:39

这个观点我赞同，关键是保护社区原貌，而不是几栋建筑。

陈柳汐

厦港片区有殡仪馆 没见过哪个城市CBD中有殡仪馆的 真要打造厦港片区 在中国绝对是唯一的
hualinyu 发表于 2011-9-23 17:11

有时项目已搬天马山了，早晚会搬完的。

陈柳汐

就我个人情感而言，我真不希望营平、中华、厦港这些老城区建高楼。

当我第一次来厦门的时候，鹭江道还没 ...
andrew0du 发表于 2011-9-23 18:33

这个我支持你，不过在保留原有的老建筑下适当起些高楼点缀何尝不可？更体现新老并存的反衬。

DOMINICA

厦港片区终归是保不住的，大学路、演武路、民族路一带有许多老房子破旧又逼仄，原冷冻厂和淘化大同地块上的建筑物也毫无建筑美学价值可言，更不要说外贸宿舍群的“鸽子间”。从蜂巢山理工学院到碧山片区，直至大生里一带，新老楼房杂处、偏街陋巷穿插，放眼历史沧桑斑斑、细数风貌遗迹寥寥，当然，像不见天的鹦鹉楼和避风坞等几处是例外。这边的成片改造还没提上议事日程，原因很多，但拆迁之难、成本之巨、安置之苦，足使政府和开发商望而却步。不过，沿海一线地块势必会先开发的。