湛江霞山原点广场超200万综合体（广场已开工）

找回感觉 · 发表于 2016-1-5 23:54:43

mijing 发表于 2016-1-5 19:39
我也反对填海，填海对海洋生态影响太大了，支持高桩架板方案。香港的星光大道也是高桩架板的方式。

现在就怕他们不建广场了。。。。

yaya007 · 发表于 2016-1-6 09:37:33

建不建广场应该由不得保利，这是买地的前提条款。

天眼 · 发表于 2016-1-6 14:52:02

yaya007 发表于 2016-1-6 09:37
建不建广场应该由不得保利，这是买地的前提条款。

主要是时间与进度是由保利控制

mike-DD · 发表于 2016-1-6 15:59:54

mijing 发表于 2016-1-5 19:39
我也反对填海，填海对海洋生态影响太大了，支持高桩架板方案。香港的星光大道也是高桩架板的方式。

不是逼不得已是不会填海的，现在新一期的星光大道工程都有填海，还有香港的新机场都是通过填海建设的。一项工程的建设不是我们想得这么简单的，涉及的审批和环评是很多的，总而言之建了有道理，不建了也是有道理。

mike-DD · 发表于 2016-1-6 16:03:28

yaya007 发表于 2016-1-6 09:37
建不建广场应该由不得保利，这是买地的前提条款。

错了，建不建真是由保利说了算，条款只不过是时间范围和相关建设注意事项，超过局限性就相当于由其它开发商接手或者一直丢空。

hawon · 发表于 2016-1-6 16:14:48

mike-DD 发表于 2016-1-6 16:03
错了，建不建真是由保利说了算，条款只不过是时间范围和相关建设注意事项，超过局限性就相当于由其它开发 ...

那么渔人码头会收回来吗？貌似烂尾了！

mike-DD · 发表于 2016-1-6 16:18:33

hawon 发表于 2016-1-6 16:14
那么渔人码头会收回来吗？貌似烂尾了！

渔人码头是已经开始建设的了，这样只能算是缓建，会有政府部门协同有意向的开发商和现有渔人码头开发商进行协商，双方达成协商就会继续建设，否则还会继续烂尾。

yaya007 · 发表于 2016-1-6 23:15:33

配套公建是开发商投标购地时必须计入的成本之一，如果中标之后可以不建，那岂不就乱套了？

sho8787 · 发表于 2016-1-8 10:18:05

湛江城市规划局最新公示：湛江原点广场项目规划总平面图，图片太小，完全看不懂具体数字，请各路高手指点，貌似原来商业部分的环形楼还在，难道方案没改变么？http://www.zjgh.gov.cn/ghdt_cont ... B%B8%E6%CD%A8%D6%AA

hawon · 发表于 2016-1-8 10:21:27

sho8787 · 发表于 2016-1-8 10:23:44

hawon 发表于 2016-1-8 10:21

太小，看不清楚里面的具体数字

hawon · 发表于 2016-1-8 10:35:39

本帖最后由 hawon 于 2016-1-8 10:36 编辑

规划图是最新公示的，和第一个相似

sho8787 · 发表于 2016-1-8 11:02:39

hawon 发表于 2016-1-8 10:35
规划图是最新公示的，和第一个相似

对，我也觉得和第一个相似，难道没有更改方案么，没有的话就太好了

hawon · 发表于 2016-1-8 11:11:15

sho8787 发表于 2016-1-8 11:02
对，我也觉得和第一个相似，难道没有更改方案么，没有的话就太好了

但保利找大公司设计过了，不会白白设计的吧

zzd090852 · 发表于 2016-1-8 11:40:39

最好方案没变，或许第二个只是备用方案，明显的一个高大上。

[建设纪实] 湛江霞山原点广场超200万综合体（广场已开工）