导 航
楼主: 隋虔宋赣

[建设纪实] 赣州西站、赣州北站建设项目|赣州西站2019.12.26正式开通运营,赣州北站选址水东

  [复制链接]
发表于 2019-10-3 10:27:47 | 显示全部楼层
2b王子 发表于 2019-10-3 08:18
当初选方案投票的都是一时新鲜,审美观真是差,那时候选方案一多好啊,苏州站的那种模式  有柱站台都好看 ...

确实难看,当初没整明白这个方案究竟好在哪,为什么会挑选这样一个方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 10:36:53 | 显示全部楼层
这个方案丑是丑了点,但会不会是因为比当初极具赣州特色的方案更省钱,所以才被选中?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 11:29:10 来自手机 | 显示全部楼层
就是赣州部分媒体当时搞了个微信投票,现在这个方案高票胜出。但是那个投票里的四个方案里面没有最开始赣州新闻联播爆料出来的那个最好看的方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 12:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
YiChen3607 发表于 2019-10-3 11:29
就是赣州部分媒体当时搞了个微信投票,现在这个方案高票胜出。但是那个投票里的四个方案里面没有最开始赣州 ...

那个方案太激进了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 14:26:07 | 显示全部楼层
赣州西站方案一最好,现在这个没识别度,现在都已经建成了,希望尽早开建二期吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 14:48:30 | 显示全部楼层
这造型是方案4,当时票数最多的,刚开始也觉得一般,现在越看越耐看,别选什么复古客家造型,这个挺好的,看着很有时尚科技感
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 14:53:24 | 显示全部楼层
最新图片

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 15:08:43 | 显示全部楼层
xiaoxiang128 发表于 2019-10-3 14:48
这造型是方案4,当时票数最多的,刚开始也觉得一般,现在越看越耐看,别选什么复古客家造型,这个挺好的, ...

全国能找出一箩筐赣州西这种。江西包括赣南自己都有雷同的 建都建好了 不好也好了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 17:01:42 | 显示全部楼层
xiaoxiang128 发表于 2019-10-3 14:48
这造型是方案4,当时票数最多的,刚开始也觉得一般,现在越看越耐看,别选什么复古客家造型,这个挺好的, ...

这种风格一箩筐,没啥特色
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 17:04:01 | 显示全部楼层
广场应该多种榕树
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 21:28:41 | 显示全部楼层
青之霞 发表于 2019-10-3 15:08
全国能找出一箩筐赣州西这种。江西包括赣南自己都有雷同的 建都建好了 不好也好了

现在很多设计都是复制修改,很多桥梁都是这样,好看美观大气就行了,黄金机场T1航站楼有特色吧,然而很多人都不买账,吐槽外观连个汽车站都不如
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 21:37:25 | 显示全部楼层
xiaoxiang128 发表于 2019-10-3 21:28
现在很多设计都是复制修改,很多桥梁都是这样,好看美观大气就行了,黄金机场T1航站楼有特色吧,然而很多 ...

黄金机场的T1哪叫有特色,就是低劣的建筑设计水平。当时很有特色的赣州西站方案是设计苏州高铁站的中国建筑设计研究院的团队设计的,比T1的设计水平不知道高到哪里去了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-3 22:58:56 来自手机 | 显示全部楼层
现在当务之急不是争论建筑设计 而是需要把城市景观提高到更高的层次 因为高铁和机场弄好了 下一步需要把城市景观弄的更加漂亮 比如人行道 比如更多美马路的节点种植花境 重新建设音乐喷泉 适当搞搞灯光秀 因为太多城市大面积弄了彩化和灯光秀 海绵城市人行道 我们需要跟上我们也可以成为网红 加油 赣州  
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 00:26:27 | 显示全部楼层
xiaoxiang128 发表于 2019-10-3 21:28
现在很多设计都是复制修改,很多桥梁都是这样,好看美观大气就行了,黄金机场T1航站楼有特色吧,然而很多 ...

T1不是设计的问题,是太小的问题。
T1放大5倍,保证那些人一个P都不会放了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 00:37:24 | 显示全部楼层
不要闭着眼睛瞎喊这个好,那个好,没有意义!这个方案出来后,我还去过两次苏州站,仔仔细细的看过。

如果选择客家建筑方案一,等于站台雨棚和站房是浑然一体结构,是整个站房的一部分,变相变为了无柱雨棚,这可能是当时方案一遭否定的重要原因。
要说其他原因,只能是小道消息了。当时之后不多久就有人说,铁四的人不厚道,竞标的时候,说自己的方案就老老实实说自己的方案,非要说自己的如何好,别人的如何不好。其中,说客家方案不好的一点是:站台光线太暗,空间采光太差,不明亮。我当时条件反射的说了一句,瞎掰,方案一大量的采用了玻璃屋顶,怎么就不明亮了…………
      结果,到苏州站一看,他也是采用了大量的透光玻璃,但的的确确不亮堂。奇了怪了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-16 02:57 , Processed in 0.072486 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表