|
发表于 2019-10-4 00:37:24
|
显示全部楼层
不要闭着眼睛瞎喊这个好,那个好,没有意义!这个方案出来后,我还去过两次苏州站,仔仔细细的看过。
如果选择客家建筑方案一,等于站台雨棚和站房是浑然一体结构,是整个站房的一部分,变相变为了无柱雨棚,这可能是当时方案一遭否定的重要原因。
要说其他原因,只能是小道消息了。当时之后不多久就有人说,铁四的人不厚道,竞标的时候,说自己的方案就老老实实说自己的方案,非要说自己的如何好,别人的如何不好。其中,说客家方案不好的一点是:站台光线太暗,空间采光太差,不明亮。我当时条件反射的说了一句,瞎掰,方案一大量的采用了玻璃屋顶,怎么就不明亮了…………
结果,到苏州站一看,他也是采用了大量的透光玻璃,但的的确确不亮堂。奇了怪了。 |
|