|
|
楼主 |
发表于 2024-2-1 10:24:26
|
显示全部楼层
一些其他数据：
1）苏州GDP19年和22年的GDP好像都出现了核减，其中一个原因，在我按照某些路径核算GDP时候觉得，苏州应该是用生产法计算得出的GDP，当然可能全国城市都是用这种方法，因为这种方法相比支出法（涉及企业、个人等多种因素、税收等各种环节）简单，好计算；但有个问题就是在四季度时候容易出现生产出来而未销售出去的问题，所以基本上会有核减；这个或许也能作为其中的理由之一说明为什么工业大市的四季度会很高；另外外贸大市也是如此，为了明年的销售，会在11/12月囤货在国外仓库，如果用生产法核算就会有这类问题，但是总归在最终核算时调整；
2）全年的细节数据未有出来，对于苏州而言，1-11月的报告很能说明到底是哪里出了问题。规上工业产值说超4.4万亿，相比去年增长2%不到，1-11月其实还是负值-0.2%；根本原因是外商或台资企业总产值占据50%以上（这既是过往能够苏州发展的助推器，也是现在的风险点）1-11月降低，-5.8%；从可以想见的情况看，这些企业总部经济研发有，但代加工是更多的普遍状态，即便是千人万人大厂，未来转移、减少都会是拖累指标的点；民营表现倒是还可以+6.3%；
3）对外贸易进出口总额1-11月按照本币计算是-5.7%（美元计算更差-11.2%）；出口是-3.8（本币计），-9.3（以美元计）；与产值相似，占据60%左右的是外资港澳台，-17.6%（美元计），所以即便其他尤其民营的是增长11.7%，仍然抵不住大势；
4）外资、台资占据产值大头但持续颓势，民营成长是否能够补齐会成为未来的关键，苏州的发展不容乐观就在于这个趋势下的平衡。
5）关于贸易这块还有一个就是一般贸易和代加工贸易，连续2年代加工贸易-10%以上的下滑导致现在一般贸易占比提高，但此处更多是说明我们的出口贸易质量水平不高，尤其在成本和东南亚竞争情况下容易受影响，这也是同样是出口大市，我们和深圳等城市在出接口方面表现有那么大差别的原因；
6）至于其他结构，我16年刚在论坛时候就说，我从来不觉得纳米这个东西有多大爆发性内容，但是投入可就大了，而机会成本就大了，我们会因此缺失很多机会，这个包括医疗，我那时候认为医疗是未来（相比纳米），但是是很长周期的，不应该是什么第一产业的投入，在短期内过多关注一样会错失其他机会，机会成本很大。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-31 23:38:45
显身卡