导 航
楼主: qiuyecanfeng

高铁苏州北站改扩建配套工程——高铁苏州北站快速联络道东连接线工程勘察设计

  [复制链接]
发表于 2024-7-18 13:29:04 | 显示全部楼层
weiweixiaoxiao 发表于 2024-7-17 08:12
动车所全国才多少个。。。  不过苏州北有了,同步建成。


我说的是线路所,不是动车所
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-18 15:58:25 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-7-18 13:29
我说的是线路所,不是动车所

通苏嘉甬苏州北出站后有个线路所,就是去动车所的开泰线路所,剩下的嘛,没有联络线基本就没有线路所了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-18 16:40:32 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2024-7-18 15:58
通苏嘉甬苏州北出站后有个线路所,就是去动车所的开泰线路所,剩下的嘛,没有联络线基本就没有线路所了

我是觉得反过来的,没有线路所、所以才没有联络线,如果一开始设有线路所的话,那后续互通没问题
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-18 17:16:01 | 显示全部楼层
南北向干线一来,让那几个lowb眼红的再次发癫了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 09:37:11 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-7-18 16:40
我是觉得反过来的,没有线路所、所以才没有联络线,如果一开始设有线路所的话,那后续互通没问题

没有联络线,设了线路所干嘛呢?待避吗?不待避的话就是增加成本,预留的话应该没必要,高铁基本都是地面的,要造联络线再加就是了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 09:50:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2024-7-19 09:54 编辑
generalv 发表于 2024-7-19 09:37
没有联络线,设了线路所干嘛呢?待避吗?不待避的话就是增加成本,预留的话应该没必要,高铁基本都是地面 ...


假设当年京沪高铁在苏州北站以东、以西都设有线路所,那通甬建的时候就可以接入线路所的形式与京沪互通。外地很多线路规划上都是写“自XX铁路XX线路所引出”的
另,我那天看铁路建设规划公众号介绍的合宿高铁,宿迁段也设有个洋北线路所,苏州地区这么多条高铁线路竟然没有一个线路所,所以感慨一下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:27:57 来自手机 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2024-7-19 09:50
假设当年京沪高铁在苏州北站以东、以西都设有线路所,那通甬建的时候就可以接入线路所的形式与京沪互通 ...

不要急叽歪了,还不够照顾苏州吗,要动车所加动车所,要东站加个东站 南站要规模加规模,还想咋滴?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:35:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-19 10:39 编辑
长洲府尹 发表于 2024-7-19 09:50
假设当年京沪高铁在苏州北站以东、以西都设有线路所,那通甬建的时候就可以接入线路所的形式与京沪互通 ...


因为宿迁缺钱,人口也没苏州多。
如果洋北线路所在苏州境内,肯定就被周边的区县申请升级为“洋北站”了。苏州的十几个高铁站,许多把站台和站房拆掉,就是个线路所。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:41:01 | 显示全部楼层
csjxc002 发表于 2024-7-19 10:27
不要急叽歪了,还不够照顾苏州吗,要动车所加动车所,要东站加个东站 南站要规模加规模,还想咋滴?

动车所、东站国铁场、南站规模都是地方财政“充值”的,怎么能叫照顾?
相反线路所这种对枢纽布置有利的设施是充值不来的,不给充分说明上局对苏州是既拉拢又防范的
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:47:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-19 11:16 编辑
长洲府尹 发表于 2024-7-19 10:41
动车所、东站国铁场、南站规模都是地方财政“充值”的,怎么能叫照顾?
相反线路所这种对枢纽布置有利的 ...


想太多了,没那么多阴谋论。
单纯就是因为苏州这个位置是江苏省的角落,省内互通的线路不会在苏州交汇。
而宿迁、淮安靠近江苏省的中部,很容易形成线路交汇,所以才会有这么多线路所。
所有线路所的设置,都必须有省级或国|家级相关规划的支撑。你举的例子,洋北线路所,是负责联络宿迁至潍坊高铁、徐宿淮盐高铁,这两个在很久之前都已经是纳入国|家规划的线路。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 10:56:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-19 10:58 编辑
长洲府尹 发表于 2024-7-19 10:41
动车所、东站国铁场、南站规模都是地方财政“充值”的,怎么能叫照顾?
相反线路所这种对枢纽布置有利的 ...


另外原本苏州的线路所也有额外几个,只不过被自己申请取消掉了。
最典型的就是张家港北线路所,原本是用来设置西北联络线,南通直达江阴,短路张家港站,被张家港以土地指标问题为由申请取消。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:10:51 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-19 10:47
想太多了,没那么多阴谋论。
单纯就是因为苏州这个位置是江苏省的角落,省内互通的线路不会在苏州交汇 ...

说明苏州地区的线路,都是有一条规划一条,此前没有一个长远的布局,可惜这已经没办法改变了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:16:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-19 11:25 编辑
长洲府尹 发表于 2024-7-19 11:10
说明苏州地区的线路,都是有一条规划一条,此前没有一个长远的布局,可惜这已经没办法改变了


现在省级及以上层面,苏州境内的纳入线网规划、尚未批复立项的线路,貌似只有苏杭城际了,而且目前这个线路还没明确是国铁还是省铁,更谈不上哪条在建线路需要为它预留线路所。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:25:10 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-19 11:16
现在在省级及以上层面,苏州境内的纳入线网规划、尚未批复立项的线路,貌似只有苏杭城际了,而且目前这 ...

想请教下,盛泽站目前预留了北站房,未来有没有可能机会升级为4台12线呢
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-19 11:33:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-19 11:38 编辑
Mihimaru 发表于 2024-7-19 11:25
想请教下,盛泽站目前预留了北站房,未来有没有可能机会升级为4台12线呢


沪苏湖场2台4线,这个是动不了的,没有预留改扩建条件。
估计后续的如通苏湖城际,可能也是2台4线吧,或者1台2线也有可能,毕竟是地铁模式运营的线路。
沪苏湖场与城际场并排设置,不互通。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-20 20:32 , Processed in 0.042331 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表