导 航
查看: 4108|回复: 10

[规划] 湘江新区有轨电车今年启动前期工作

[复制链接]
发表于 2016-2-15 09:20:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
在湘江新区,有望建设中运量公交系统,即有轨电车。
  按照目前的计划,将从梅溪湖国际新城至滨江新城设置T1线、T1支线。具体走向为枫林路——望岳路——杜鹃路——银杉路;红枫路——松柏路——梧桐路——梅溪路——金星大道,全长约37公里,其中高架段长4.2公里,共设车站34座。
  T2 线从雷锋镇至大王山旅游度假区,具体走向为西二环——麓山南路——清水路——靳江路——潇湘中路——中央大道——公交路——洋湖大道——潇湘南路——清风南路,全长约18.5公里,含高架线长约2.9公里。共设车站22座(含高架站约2座),平均站间距为0.87公里。
  T6线从金桥枢纽至麓谷,具体走向为黄金西路——马桥河路——青山路——东方红路——岳麓大道——麓谷大道——文化艺术中心站,全长约13.5公里,含高架线长约0.072公里。共设车站17座,平均站间距为0.84公里。
  今年将依据湘江新区有轨电车网络规划完成线型选择、线路优化、车辆选型、方案论证、投资分析等可行性研究工作。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 09:42:48 | 显示全部楼层
期待T6这条线
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 10:06:26 | 显示全部楼层
那就是说今年还开不了工,工期不晓得要多久
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 11:26:28 | 显示全部楼层
为什么不继续用中低速磁悬浮?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 12:56:44 | 显示全部楼层
可爱空间 发表于 2016-2-15 11:26
为什么不继续用中低速磁悬浮?

磁浮造价比有轨电车高!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 17:17:34 来自手机 | 显示全部楼层
可爱空间 发表于 2016-2-15 11:26
为什么不继续用中低速磁悬浮?

磁浮的造价比有轨电车高,定位也不一样。

而且磁浮目前只有一条线在建,贸然大规模推广也不合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 17:17:54 来自手机 | 显示全部楼层
可爱空间 发表于 2016-2-15 11:26
为什么不继续用中低速磁悬浮?

磁浮的造价比有轨电车高,定位也不一样。

而且磁浮目前只有一条线在建,贸然大规模推广也不合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-15 19:27:53 | 显示全部楼层

感觉这条线就应该是地铁2号线该走的线
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-16 12:42:37 | 显示全部楼层
磁浮在市区里不合适,高架太影响美观,入地的话不比建地铁便宜,我就说第一条有轨会建在河西咯,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-16 13:45:16 | 显示全部楼层
有轨电车对地面的依赖及占用都是相当大的,因此必须要高密度发车运行,才能起到足够高的运营效率,而这就要求站间距较小、沿线较为繁华、乘坐人数较多。但国内有轨电车发车频率常常是20分钟一趟,最好的也不过七八分钟一趟,对道路资源的占用其实是更多的。

你想想,一条行车道,如果用于开放式的城市道路,正常情况下每分钟都会通过10辆以上的机动车,那么10分钟就能够通过100辆以上的机动车,而现在专门用于有轨电车了,10分钟却只能通过1-2辆电车,那么究竟谁的运送效率高呢?即便仅仅按照电车载客量与小车的比值来看,每10分钟至少要通过5辆以上的电车,理论载客量才与小车相当。这还没有考虑到小车更加灵活,路线更加多元,而电车的轨道却要单一得多,通达性也要差得多。

所以,直接占用路面资源来建设有轨电车,必须要在高密度、大人流的地方,进行高密站点、高密频次的运营,才可能产生社会效率增量。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 06:29 , Processed in 0.038205 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表