|
发表于 2014-6-30 22:59:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 kishoxu 于 2014-7-1 07:07 编辑
回复 34# 70075198
我说的是厦门的独立高架BRT模式哦,没有提到成都的高架快速路中央BRT模式哦。成都的这个模式和厦门模式有本质上的区别,成都模式是借建高架快速路的契机在高架道路中央设置BRT。厦门是按轻轨标准建的独立高架系统却不跑轻轨,改跑BRT,这是绝对失败的,厦门模式本就是中国变态审批制度下的怪胎!
顺便说一下成都模式的优点是车辆运行不受交叉口阻断,可反向同台换乘,车上观光效果好,和高架快速路一同建设成本相对降低。缺点是不方便开行支线,运营灵活性较差,破坏街道景观,成本比地面道路高(但比轻轨成本低),建设周期较长,建设期间对道路通行干扰大(与高架快速路一同建设干扰相对减小)。
郑州模式的优点是成本低,建设周期短,可开支线,运行灵活性高,缺点是车辆被交叉口阻断,道路连续性差,不可反向同台换乘。 |
|