|
|
发表于 2025-5-2 15:20:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 CaptainKenway 于 2025-5-2 15:30 编辑
其实看一个底层逻辑就明白了：合理情况下，赚多少=花多少。
如果一个城市赚的少，花的多，那必然是占了公共财政的便宜，这个公共财政既是省财政也是zy财政（各部委），而公共财政来源于所有城市，占公共财政便宜大的，毫无疑问可以定义为“吸”，首都和各个省会都是如此，无一例外，不能因为某省会在省内的gdp占比低就认为没吸。
直辖市没有省级公共财政的便宜占，相对好一些，像上海虽然有大量公共资源集中（这些公共资源吃zy财政），但是上海上交zy的钱实在太多了，其实也等于是自己养活这些部属单位的，某种程度上说，它倒并不占公共财政便宜，相反它是最大的财政贡献者。
总之，一个城市配不配的上郭嘉分配给他的资源，底层逻辑就是看他的财政贡献，而财政贡献就是和经济实力挂钩。所以可以简单概括：
1.公共资源强，但经济实力匹配不上这些资源，毫无疑问是占便宜的，大部分省会都是这种，但是程度不同，差别挺大，其实就是吸多吸少的差别。
2.公共资源弱，但经济实力强，毫无疑问是被占便宜的，他们属于贡献者，相当于奶牛，经济强的地级市都是这一类
3.公共资源强，但经济实力更强，那也是贡献者，比如上海。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡