水岸银座不拆了？

richonjzz · 发表于 2016-4-29 23:10:53

varian 发表于 2016-4-29 22:20
个人觉得改造挺好的，那三栋那么高真心没必要拆掉

我也这么想的，框架结构完全可以改造。

859 · 发表于 2016-4-30 08:27:54

之前我就说了。这仨个楼一直放着不拆肯定是不想拆的。估计改装成写字楼的几率很大

yqh284772291 · 发表于 2016-4-30 10:59:39

预料之中

moming · 发表于 2016-4-30 13:04:42

改比拆更实际，再者说这楼质量是不是也可以？牛逼的赵家用的材料估计也厉害。

ofekzpeggy129 · 发表于 2016-5-2 09:44:43

874092276 发表于 2016-4-29 12:24
个人感觉还是拆好，在河边建这么高的建筑，海河又那么窄，不协调

那先得把津塔拆了……
现在论坛里怎么什么水平的留言都有啊……是没去过天津还是没去过东站啊。

syl-ZHENG · 发表于 2016-5-2 15:09:08

相比于拆，改造肯定更实际，就是不知道怎么改

moming · 发表于 2016-5-3 11:36:17

ofekzpeggy129 发表于 2016-5-2 09:44
那先得把津塔拆了……
现在论坛里怎么什么水平的留言都有啊……是没去过天津还是没去过东站啊。

哈哈哈，河边超过5米的都拆掉{:5_115:}

小蒼娃 · 发表于 2016-5-4 14:25:02

859 发表于 2016-4-30 08:27
之前我就说了。这仨个楼一直放着不拆肯定是不想拆的。估计改装成写字楼的几率很大

层高偏小，改成酒店或许更好

zrqldg · 发表于 2016-5-4 23:29:24

个人方案：如果仍做住宅，可以拆一留二，把中间矮的拆了，楼间距就有了。

chenhui8835 · 发表于 2016-5-5 09:21:02

楼间距太小，密度太大，改造难度很大，即使改造完成隐患多多

eli0403 · 发表于 2016-5-5 22:16:15

换一家坑老百姓而已........不过拆的换确实太可惜了

chaka · 发表于 2016-5-5 23:11:54

拆了太可惜了。这间距在manhattan也不算啥吧。要是这样的间距都过分的话，那manhattan都得拆了