南京旧城太平天国被毁的光与影

cinderalla

南京城墙内大部分古建筑均在太平天国之乱中被毁，包括城外孝陵、大报恩寺等。正因为这样，今天南京城内地面古建筑才稍逊北京、苏州等城，但旧城的破坏究竟是否一无是处？

如果当年南京城没被毁，城内古建筑大多保存完好，今天肯定会像苏州一样被列为全城文物保护区，限高24米，整个旧城内和周边很难建设。

甚至民国时代开辟的道路，如果不是旧城被毁都很难。南京旧城结构复杂，地形独特，如果明故宫还在，中山东路都没办法修，城内交通会比今天困难得多。

北京旧城限高，通过“摊大饼”得到了解决。苏州旧城限高更严格，于是发展两个现代化新城。但不知大家想过没，南京的情况和北京苏州都有很大不同：没有北京那样的政治资源，发展只能靠自己，若旧城不许建设，新城开发的第一桶金就很难得到；苏州带6个十分发达的县，有强大县域经济反哺自身，南京下属县改革开放初比市区还穷不少；苏州临近上海，很多外商初期都以上海为基地对苏州进行投资，南京不临近别的大都市。

此外南京四面地形非常复杂，西、北靠长江，东、南都有山地丘陵；即使河西，因为地质原因，进行建设成本很高。也正因此，历朝历代南京城从来没换过城址，始终在今天南京市中心区域打转。如果古城作为文物被保护起来，即无政治资源、也没有下属强县支持的南京，想发展起来的难度会大许多倍。很可能没有今天繁华的南京了，南京会和不少古城一样长期衰落，成为旅游为主的城市。

因此南京旧城被烧，虽然令人痛心，但效果是两面的，没有旧城被毁，今天南京城市繁华度、民生水平多半远不如现在水准，也没有大家喜欢的摩天了。孰是孰非？

2005年的南京中心区，已经很繁华：

如果限高24米，对旅游者当然漂亮，但南京又不是北京苏州那样的大平原都市，城内不许盖楼的话，怎么发展？

只爱ANG

哇 那时候肚饿天气多好啊 空气多清新~~

fuyaxun

很赞同LZ的观点
南京受地形限制很严重，除了城墙内，四周都是水，湖，江，丘陵，几乎没有一块完整的地方可供开发，所以也导致今天的南京成条带状的四面发散性的城市格局
而北京，苏州等古城保护较完好的城市，都处在大平原之中，北京可以城墙外继续三环四环。。六环，成环状型发展
苏州左边可以弄个高新区，右边可以弄个工业园区
南京就很难办到了。。

winddance

南京就是浴火重生，凤凰涅槃之地！

eros1018

05年哦！8年前的南京貌似空气很好啊！天很蓝！现在楼房又高又多又脏，环境太恶心

七天和

很喜欢楼主这样辩证的观点

灯塔

我不完全赞成楼主观点。所谓有失既有得，城中空间不大则可以在周边谋划空间，说不定南京的行政面积比今天大数倍以上，不会因为周边有山有湖而受到阻碍，也可以像重庆一样高楼大厦依山而建，摩天景致别有风格，完全可以类似今天的苏州新旧主城紧密而连、遥相呼应。90年代市区因为城市发展，千辛万苦幸存下来的古建筑遭受灭顶之灾确实令人痛惜！

cinderalla

我不完全赞成楼主观点。所谓有失既有得，城中空间不大则可以在周边谋划空间，说不定南京的行政面积比今天大 ...
灯塔 发表于 2013-2-6 17:23

重庆是西部中央扶植的直辖市，可以拿上千亿国家补贴建设自己。苏州有外资和下面的县，另外周围都是平原。南京如果旧城完全限制开发直接上新城，启动资金哪来？您出？

灯塔

这话说得有些牵强，南京的爆发更多源自于内而非国家的所谓补贴照顾，没有北京政府南京照样活得很好~~对吧

timetraveller

太平天国在江南毁坏无数

华邦GRC

其实目光不要这么短浅，老城区的地皮值钱，暂时的回报率是高的，但是破坏性太大

六朝金粉

南京现在不是四面拓展了嘛，2020年再来看看南京。别说河西新城、南部新城、浦口新城、东山新城和仙林新城全部建好。就连比较远的六合新城、溧水新城和高淳新城全部都建好。要用发展的眼观看问题。现在南京大力造地铁和轻轨就是为了拓展新城的。