关于应天门保护展示工程的一些疑问

cs21048644

放一些图出来吧，首先是河南六建的应天门视频，关于应天门遗址夯土下穿预应力钢梁的截图；

施工过程中的照片，可以看到遗址夯土周围下挖了至少一个地下室的深度，而且紧挨着遗址本体，按照文保要求，与遗址本体至少保持1m以上，丹凤门和定鼎门都预留了5m左右的空间；

我在应天门现场拍的图，可以看到明显的破坏；

另外放一张定鼎门作对比。

cs21048644

图裂了，我一个一个传。

cs21048644

河南六建应天门工程介绍视频截图

cs21048644

河南六建应天门工程介绍视频截图

cs21048644

我的现场实拍

cs21048644

我的现场实拍

cs21048644

我的现场实拍

cs21048644

我的现场实拍

cs21048644

放一张定鼎门作对比

气质先生FeiYang

定鼎门和丹凤门保护展示之前在地表上都没有留下任何的东西，都是经过考古发掘清理出来的，而应天门历经千年，地表上还留下了东西两侧巨大的阙楼夯土台基，再加上应天门遗址又地处中心城区的核心位置，周围路网和建筑都很密集，所以采取的保护展示工程方法和工艺都不同。再加上保护展示方案也是由国家文物局审批同意的，可见国家层面是认同目前的方案的。

怒独僧

我觉得这个问题楼主已经在别的帖子中充分表达了，
响应的人不多不是因为你没有表达清楚，而是因为大家对这个话题没兴趣。
所以你就算是再发多少证据来证明你的观点，也不会有多少人共鸣。

我个人倾向于相信各级文物部门和建设部门，他们比我们更懂，比我们更心疼文物，尤其是国家文物局，以要求苛刻著称，
什么能动什么不能动他们应该有分寸。

建议和我观点类似的人不要再回复此贴，该热热该凉凉。

95.27

也可能是和楼主有点经济利益没弄清，或者分享一点，如此近距离的拍摄没点自己人不好进去吧

cs21048644

95.27 发表于 2020-10-28 21:42
也可能是和楼主有点经济利益没弄清，或者分享一点，如此近距离的拍摄没点自己人不好进去吧

我就是一个很关心遗址的普通人，照片是国庆节那会拍的，随便可以下去，还有小孩在里面玩

794615191

应天门既成，多说无益，对于施工细节我不置可否，既然国家文物局批复同意，那便不必再多做讨论。从现实角度来看，应天门社会效果很好。如果楼主对于此类工程抱有疑义，建议向文保部门和城建部门提出，让他们再后面的类似工程中多加考量，尽量减少建设性破坏即可。

kingfire1988

我早建议过楼主，你应该去先向国家文物局求证，保护工程部门求证后再发表你的言论，而不是作为一个普通人随意猜测，如果你不是这方面的业内人士，就去求证专业部门让他们给你解释。