导 航
查看: 28859|回复: 127

广州一日游

  [复制链接]
发表于 2020-7-21 14:05:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 狄奥伲索斯 于 2020-7-21 14:16 编辑

广州的老城区,上下九步行街 ,满满的民国风

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-21 14:11:40 | 显示全部楼层
酒店鸟瞰珠江新城

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:27:34 | 显示全部楼层
别的不说,杭州侧招都很少了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:32:07 | 显示全部楼层
珠江新城真心不错 别的见仁见智吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:32:30 | 显示全部楼层
广州就珠新有发达感,其他地方都太市井了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:35:45 | 显示全部楼层
lz有没有去超级文和友
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:43:33 | 显示全部楼层
广州除了珠江新城 其他地方真的太破旧了 满眼的脏乱
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:52:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2020-7-21 15:00 编辑

广州的城市规划像大都市,生活氛围很浓厚,也就是第三产业很发达,广式茶点真不错。

杭州的规划设计总是差一口气,缺系统性,小打小闹的太多。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:52:41 来自手机 | 显示全部楼层
其实珠江新城也就那样,很霸气,走进去细节也就还好。广州太市井,70%都是城中村吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 14:57:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2020-7-21 15:08 编辑
杭州发展 发表于 2020-7-21 14:52
其实珠江新城也就那样,很霸气,走进去细节也就还好。广州太市井,70%都是城中村吧


面子工程并不可取,城中村对底层老百姓很友好,成本低、接地气、业态丰富,尤其是给外来打工者节省了大量成本。


我不认可某些人把杭州城中村都拆了的想法。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:00:32 | 显示全部楼层
其实像广州这样的市井我作为游客就真的蛮喜欢的,曼谷也很市井,也很喜欢,潮汕/粤港/东南亚的这种市井调调真的对游客很有诱惑力,但杭州如果变成这样,我就不能接受,有点双标了,哈哈

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:02:29 来自手机 | 显示全部楼层
这上下九没什么特别的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:05:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 dongji216 于 2020-7-21 15:13 编辑

多年前在广东工作过,先去的就是广州。广州的好处是新奇货很多很丰富,是个营商的好地方(高,中,低端产业配置很全面);食物地道,丰富,好吃;物价便宜;各类人种都很多(全国各地的,世界各地的)。而城建过于杂乱,后来的珠江新城还算不错(在国内cbd里也能排个前三),但其它地方太过杂乱,破败(各种旧街巷,路面都和穷村镇没差别,而且好像没有要翻新的想法),待久了很容易心累。后来还是去了深圳工作(深圳城建环境的大气,清爽,干净,日新月异。。和广州反差很大)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:18:30 来自手机 | 显示全部楼层
广州太古汇的超级文和友开业后,人气很旺,但是很多广州本地人都在网上骂。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:20:27 | 显示全部楼层
dongji216 发表于 2020-7-21 15:05
多年前在广东工作过,先去的就是广州。广州的好处是新奇货很多很丰富,是个营商的好地方(高,中,低端产业 ...

待久的话,还是广州有味道,有生活氛围、文化底蕴;

深圳整齐大气干净清新,但相对单调

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-24 08:34 , Processed in 0.067474 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表