丰盛里与张园，会成为下一个新天地吗？

JSN · 发表于 2017-5-2 13:21:05

个人感觉这一块区域底子好，但是开发商可能比瑞安弱一点···周边人流是真多···

JSN · 发表于 2017-5-2 13:40:35

为什么照片上看不到什么人，因为楼主不喜欢拍人，而且有耐心···

a25e · 发表于 2017-5-2 14:12:57

美图欣赏，喜欢老上海凤情。。。。。。

a25e · 发表于 2017-5-2 14:21:55

晚上路过，看到营业中的几家店生意都蛮好额，客层中年轻女白领、外人居多。

a25e · 发表于 2017-5-2 14:26:57

是否有与张园连成一片的规划？

大风起兮云飞扬 · 发表于 2017-5-2 14:30:36

a25e 发表于 2017-5-2 14:12
美图欣赏，喜欢老上海凤情。。。。。。

老兄你不是一向对假文物咬牙切齿吗？
难道你不知道丰盛里十栋中有九栋是仿建的假文物？

a25e · 发表于 2017-5-2 14:49:33

大风起兮云飞扬发表于 2017-5-2 14:30
老兄你不是一向对假文物咬牙切齿吗？
难道你不知道丰盛里十栋中有九栋是仿建的假文物？

原先也是石库门，没做到修旧如旧，应该讲是失败额，没办法，蝇头小民没用，开发商、政府说了算，但终比建高楼好。。。个人观点

a25e · 发表于 2017-5-2 14:49:34

大风起兮云飞扬发表于 2017-5-2 14:30
老兄你不是一向对假文物咬牙切齿吗？
难道你不知道丰盛里十栋中有九栋是仿建的假文物？

原先也是石库门，没做到修旧如旧，应该讲是失败额，没办法，蝇头小民没用，开发商、政府说了算，但终比建高楼好。。。个人观点

garystuc · 发表于 2017-5-2 15:18:01

不是很看好丰盛里单打独斗，但是丰盛里+张园+太古汇，围成一圈就很叼炸天了。但很难冲击新天地，整体风格和业态都有明显差异。

pwaigj · 发表于 2017-5-2 15:18:26

不看好丰盛里和大中里都太low 和新天地的精致相差甚远

garystuc · 发表于 2017-5-2 15:19:08

太光秃秃的了实在是不好看，那些树苗儿见高不见大，林荫道是彻底被灭掉了

a25e · 发表于 2017-5-2 15:53:33

本帖最后由 a25e 于 2017-5-2 15:59 编辑

garystuc 发表于 2017-5-2 15:19
太光秃秃的了实在是不好看，那些树苗儿见高不见大，林荫道是彻底被灭掉了

哎！以前也是绿色隧道，为了造地铁站把梧桐树都拔掉了，我记得当时市民有争议、反对，新民晚报还讲过等地铁站造好，会搬回，还原原来面貌。弄不懂，为什么造地铁站都把周边以前粗壮的梧桐树拔掉<华山路广元路至港汇、常德路延安路至北京路>等，难道技术上不能克服？

JSN · 发表于 2017-5-2 16:01:57

a25e 发表于 2017-5-2 15:53
哎！以前也是绿色隧道，为了造地铁站把梧桐树都拔掉了，我记得当时市民有争议、反对，新民晚报还讲过等 ...

太古汇特意还用玻璃围栏保护了一颗古树···

JSN · 发表于 2017-5-2 16:04:41

本帖最后由 JSN 于 2017-5-2 16:08 编辑

garystuc 发表于 2017-5-2 15:18
不是很看好丰盛里单打独斗，但是丰盛里+张园+太古汇，围成一圈就很叼炸天了。但很难冲击新天地，整体风格和 ...

张园最好还要能像新天地，小弄堂可以穿行到太古汇，这样区域才会活···老建筑给人更加有亲近感，更新了以后，人肯定往这里聚集···人们要去逛街喝咖啡消遣，一般首选新天地而不是陆家嘴，另外，说到LOW，田子坊的商铺LOW成这样，还是天天那么多人···所以，丰盛里这条路子还算是正确的吧···好不好只能由时间来考验···

garystuc · 发表于 2017-5-2 16:14:22

JSN 发表于 2017-5-2 16:04
张园最好还要能像新天地，小弄堂可以穿行到太古汇，这样区域才会活···老建筑给人更加有亲近感，更新 ...

其实不是low的问题，而是业态的问题，新天地时尚扶持了潮牌和设计师，北里打造成综合生活区域，配合企业天地和太平桥，整体业态更具差异性。丰盛里、张园和太古汇都是比较大众的定位，整体感觉和南京西路附近商圈没有太大区别。

丰盛里与张园，会成为下一个新天地吗？

本帖子中包含更多资源

评分