【中心商圈】从成功大厦开始。。。。。。。。。。

DieMaladona · 发表于 2013-7-5 10:09:55

本帖最后由 DieMaladona 于 2013-7-5 10:14 编辑

回复 14# 奶油巧克力

比钉子户徐州差远了，重庆神钉那才叫牛

，徐州老城改造是起步晚而已，钉子户都一样。现在城市哪个不搞新城区，县城都搞。徐州新城区起步的时候，南京苏锡常包括南通的新城早就建设好多年了，原来老城也烂得很

流星雨流星雨 · 发表于 2013-7-5 10:45:34

回复 16# DieMaladona

好强，最牛钉子户

奶油巧克力 · 发表于 2013-7-5 11:35:30

回复 16# DieMaladona
请教一下徐州为什么各项工作都说自己起步晚？？？？起步晚不是落后现状的借口。徐州有没有哪个方面是起步早的？？？？？

DieMaladona · 发表于 2013-7-5 11:58:43

回复 18# 奶油巧克力

本来就是起步晚，起步早的好事徐州摊不上。江苏著名的“梯度发展”理论你不知道吗？整个苏北哪个能摊上起步早？苏中都摊不上！苏南享受政策资金扶持的时候，徐州正处在老工业基地转型最困难的时期，但是什么好处也享受不到。如果要说哪个方面起步早的话，那就是主城核心区的框架，90年代早期就建立了，这一点比苏南只早不晚，但很快就被苏南近十年的快速城市化淹没了

奶油巧克力 · 发表于 2013-7-5 13:58:03

本帖最后由奶油巧克力于 2013-7-5 14:01 编辑

看看徐州版的版头就知道了，，在徐州所谓的城建发展最快的5年中速度依然无法和苏南相比徐州老城的天际线依然没有多大的改观，，，，，，，，，
看看苏州金鸡湖的改变吧。。。。。。。。。徐州应该加快和自省了不应该总拿自己起步慢做为理由，毕竟起步慢不是什么光彩的事情，，，，，，，所有的东西不是只靠上面给要靠自己创造和争取。

死变态 · 发表于 2013-7-5 14:09:15

{:5_109:}还是拿无锡的比更过瘾吧！

markilin · 发表于 2013-7-5 14:09:23

徐州市中心就不能从上往下拍，只能从下往上拍。

DieMaladona · 发表于 2013-7-5 14:14:50

本帖最后由 DieMaladona 于 2013-7-5 14:16 编辑

回复 20# 奶油巧克力

请问苏南如果和徐州换个位置试试，发展平台都和徐州一样，你觉得能比徐州现在好吗？请问在中国哪个地方没有政策优势能发展的很好？徐州如果不争取就更什么都没了，苏南先发优势已经积累到一定阶段，现在正是朝高端化发展的阶段，10年前的苏南城建比徐州现在强吗，苏州无锡的天际线也就是这几年的事？徐州才只是城市化的初期阶段，经济上财力上市场承载力都比苏州无锡低得多，怎么能类比？要是苏南那么容易就被徐州赶上了，那这三十年的发展成果还值钱吗？中国在世界上也是起步晚，不照样可以赶上来，只要你够优秀，够底气。

你看看南京，如果没有几栋超高的话，还有什么可看？但是反过来说，如果没有那几栋超高，南京的发展水平就比现在低了吗？就吸引不了外地人口了吗？
要是这几栋超高都安到徐州来，徐州照样还是落后，还是亟待发展。找准落后的根本再说话。

奶油巧克力 · 发表于 2013-7-5 14:15:46

回复 21# 死变态 因为苏州限高保护古城高楼不是很多，，要是拿无锡来比徐州情何以堪？？？？？？？？？？

死变态 · 发表于 2013-7-5 14:21:28

回复 24# 奶油巧克力
这有什么，要进步，就朝向优秀的看齐。我看苏州新区不限高，这么些年过来了，也就多了环球188还有东方之门嘛！不值得徐州学习。还是无锡厉害，高楼蹭蹭的往上涨。当然还有南京喽。你说是么？！

DieMaladona · 发表于 2013-7-5 14:21:39

回复死变态因为苏州限高保护古城高楼不是很多，，要是拿无锡来比徐州情何以堪？？？？？？？？？？
奶油巧克力发表于 2013-7-5 14:15

有什么情何以堪？苏南本世纪初就开始大规模城市化，你这样比就像是中国应该和欧美日本比生活品质、社会福利一样，根本就没有任何道理。你们现在也有大量见不得人的地方，中国的城市建设都还有很长的路走，只不过相比徐州你们走在前面而已。

奶油巧克力 · 发表于 2013-7-5 14:23:54

本帖最后由奶油巧克力于 2013-7-5 14:27 编辑

回复 23# DieMaladona 我负责任的说句话 10年前苏南的城建已经甩了徐州很远，，，，10年前无锡就有200+的红豆大厦凯宾斯基酒店  常州有BRT  。。。。。。。。市区道路的等级和软坏境也不光是 10年的差距，，，，，，，，，那徐州大修过的淮海路看看现在的淮海路已经伤痕累累更别说徐州其他的道路了  ，，，苏锡常市区的道路等级比徐州高基础设施都有如此差距，，更别说  路灯。。。亮化。。。街道面貌和市民素质等更多方面了
徐州10年前规划的物华大厦现在也已经折戟沉沙中心商圈的天成金郡也处在半烂尾状态。。。。。。。我们要肯定徐州的成绩但是这要徐州有真正值得肯定的成绩，看看徐州被老旧小区包围的市中心就是最好的回答
前几天新闻大张旗鼓的宣传整治  野三轮  现在依然充斥着徐州市中心和各个街道
南京苏州常州无锡  市中心的治理要比徐州的力度强得多  起码是说道做到。。不是敷衍

DieMaladona · 发表于 2013-7-5 14:25:17

徐州市中心就不能从上往下拍，只能从下往上拍。
markilin 发表于 2013-7-5 14:09

没什么不能拍，只不过可拍的还比较少就是了

奶油巧克力 · 发表于 2013-7-5 14:30:55

本帖最后由奶油巧克力于 2013-7-5 14:39 编辑

回复 28# DieMaladona
你发的图片都是植物遮挡的区域并非天台脏乱的市中心大师们的图片只反映美好的一面怎能反映真实的徐州街巷？？？
看看紧邻淮海路小区杂乱的屋顶吧没人管理没人治理和市民素质比较薄弱的结果

hbwydy · 发表于 2013-7-5 14:37:12

08年去苏州时，苏州老火车站挺旧的，老城人民路沧浪亭汽车站那边也是一般般。园区那时候开始发力，但全国都觉得苏州富裕。古城，老城的相对破败并不能代表城市的水平。苏州的产业结构，苏南的产业结构比徐州领先十年左右，外贸，金融业更是比徐州高的不是一点半点。苏州有产业，有政策，有外来劳动力，有大上海。无锡也差不多，苏南是一个整体，一个城市群。徐州的周边环境，商丘，宿迁，济宁，宿州淮北都是些什么地方我们很清楚。徐州的产业结构不升级，周边城市不发展，城建是不会有质的飞跃的。老工业基地这五个字是徐州的基础，也是徐州的短板啊~所以，城建的差距仅仅是表面，实质的差距在产业和城镇化

【中心商圈】从成功大厦开始。。。。。。。。。。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

【中心商圈】 从成功大厦开始。。。。。。。。。。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

【中心商圈】从成功大厦开始。。。。。。。。。。