以目前的经济和写字楼的效率来说，中国造300米以上的高楼多少座为适合

billyb · 发表于 2015-2-5 03:35:41

根本那麼多寫字樓和住宅樓,
以現在中國的經濟基礎和需求量,是消化不了的!
看那麼多鬼城和樓市泡沫就知道!

jojo3155530 · 发表于 2015-2-6 00:17:27

穷国，还造高楼呢，呵呵

AKB48 · 发表于 2015-2-6 01:08:24

中国有13亿人口，想要成为世界第一超级大国，建超过500座不算多！到2050年世界的经济中心将从西方转向东方！终结白种人的统治！

gt_by_citroen · 发表于 2015-2-19 08:13:46

300+高楼是一般城市的极限，超过400就要面临环保、能耗、造价成倍增长的负担了
按照西方国家人口过百万的城市一般都有最高楼不到200而言，中国地级市以下基本没有必要搞300+

mblin · 发表于 2015-2-19 09:38:01

多少应由市场经济决定，主观意定（包括政府行为）都不合适

09153399 · 发表于 2015-2-19 12:18:07

用不著蓋著麼多樓，蓋個100座就行了！

摩天大楼哥 · 发表于 2015-12-12 22:09:46

总共100座300米以上高楼就够了：

香港：30座
深圳：30座
广州：20座
上海：10座
北京：5座
天津：5座

其它城市商务需求很弱，应重点发展100-150米的写字楼，而且要适可而止。

viscounta · 发表于 2015-12-12 22:22:12

多少应由市场经济决定，主观意定（包括政府行为）都不合适
海边踏浪发表于 2015-2-19 09:38

然并卵。只要还是现在这个体制，就别想市场经济。

酒店控小闲 · 发表于 2015-12-12 22:29:36

回复 5# gt_by_citroen
大体同意你的观点。但最后一句还是可以斟酌的。
我认为不能只看城市级别。而是首要看经济。
如苏州、无锡、宁波，经济实力雄厚的地级市，完全可以建300+和400+，而一些经济不好的地级市，就不要超300了。

gt_by_citroen · 发表于 2015-12-13 10:22:02

本帖最后由 gt_by_citroen 于 2015-12-13 10:24 编辑

回复 10# 酒店控小闲

我的意思是地级市以下，不含地级市
我觉得沿海发达地区大多数地级市有个300+作为地表未尝不可，但县城弄超高层除了显摆一点意思都没有。我就特别指出华西村，有那些钱不如把建筑搞的智能化一点、人性化一点。
我在西方国家的体会就是人家过的日子舒服，怎么个舒服法呢？一年中暖气什么时候都能开，不论几层楼基本都有电梯，所有水池都有冷热水，所有房间都有烟雾报警器，墙上的电源插座自带开关，走廊各种自动门，智能门禁系统。。。最关键的是，大多数老房子就经过了现代化改造，这种便利是普遍性的

摩天大楼哥 · 发表于 2015-12-13 11:21:21

回复 11# gt_by_citroen

你说的这种城市设施水准，中国可以达到的只有香港、澳门，没错，只有香港、澳门达到欧美发达国家水准。

另外，中国的深圳，由于是特区，时全球金融中心，经济发达的缘故，接近这个水准。

北京、广州、上海、珠海离这个水准也不太远。

其它的城市，就呵呵了

741216 · 发表于 2015-12-13 11:53:07

回复 12# 摩天大楼哥
真能给深圳吹！

13758888 · 发表于 2015-12-13 12:27:13

总共100座300米以上高楼就够了：

香港：30座
深圳：30座
广州：20座
上海：10座
北京：5座
天津：5 ...
摩天大楼哥发表于 2015-12-12 22:09

深圳30栋300米高楼2020年前就可达到。

酒店控小闲 · 发表于 2015-12-13 22:10:58

回复 11# gt_by_citroen
是的。江阴不是要弄个600多米的楼吗~这个有点太离谱了。各地的高楼，尤其是300米的超高项目还是要适当控制。搞好城市规划和城市保护更重要。很多城市的老城区，还是有不少可以保留下来，有价值的古建筑。所以，在老城区里还是尽量少建高楼。把高楼建在新城区，这样那些有历史价值的东西才能被传承下去。这方面，苏州、杭州还是做的不错的。