导 航
楼主: cino

[经济论道] [航空专辑]1.22//112楼 南航武汉貌似引进新飞机\93楼 2014千万级机场排名

  [复制链接]
发表于 2014-12-30 09:48:28 | 显示全部楼层
兹词澳洲航线{:5_122:}
身边深圳的盆友去欧洲玩都来武汉转机法航的巴黎航线了{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 09:51:51 | 显示全部楼层
回复 11# cino


    还有西厦高铁
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 09:52:39 | 显示全部楼层
法航的武汉飞巴黎不在武汉过夜?777
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 09:54:19 | 显示全部楼层
影响不大。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:01:37 | 显示全部楼层
就东航那几个鸡肋国际航班,真想对它说:把武汉ZF注资的钱还回来!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:03:42 | 显示全部楼层
当时武航给南航就好了,第二次注资也给南航就好了,现在看要做枢纽还是要一家大的公司才行。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:20:58 | 显示全部楼层
商家都是逐利的,越被骂无耻的越能赚到钱
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:29:09 | 显示全部楼层
法航 12月25號的航班 商務艙7名乘客 經濟艙25名乘客 上座率 太慘淡了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:51:22 | 显示全部楼层
回复 30# glere
请还是编辑下吧,有人会拿来说的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 10:59:04 | 显示全部楼层
回复 30# glere
12月25日是圣诞节,就如同我们大年初一,客流冷清可以理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 11:53:46 | 显示全部楼层
其实,当时的武航跟海航合资还好些,海航的市场运营能力较强,但资源上有些劣势。但总比东航这种所有的资源都望上海和昆明放的公司要强。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-30 12:11:04 | 显示全部楼层
回复 25# scorpiol
显然不过呀。。从巴黎飞来卸客载客就飞回去呀,过夜干什么。。而且是夏秋航季B772,冬春航季A332。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 12:29:49 | 显示全部楼层
法航上過77w 本月其實有幾次經濟艙全賣光的次數。25號因為沒有小紅帽 所以比較慘淡。其實法航有必要在夏季把班次增加到5次。或者直接換330-200來飛每週五班。5班330 和 3班 772 座位數也沒增加多少 所以80%的上座率還是可以保證的 而且增加了班次 也有助於增加直達客源。以及宣傳。不用太挑日子武漢進出。基本上還能在增加些客源。武漢還能在著力開個倫敦 或者 阿姆斯特丹。法航用772 3班 也不有助於客源培養。而且基本上武漢市在與巴黎相近的位置就不太敢開了.如果來個 法蘭克福 或者 阿姆斯特丹。巴黎航線就又要緊了。畢竟小紅帽只有那麼多。武漢到這些地方的商務客只用選擇其一就可以便捷回家了。搞的最後所有航線都運營困難。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-30 14:44:30 | 显示全部楼层
回复 36# glere
中国二线城市的洲际航线本来就是靠小红帽撑的~我也比较赞同5班332的做法,虽然个人更喜欢772那也没办法。。我估计明年只再开一条欧洲航线差不多了,确实喂不饱{:5_119:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-30 14:58:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Absinthe 于 2014-12-30 15:02 编辑

赞同上上楼 AF要能减每班座位加班次最好 提供更多可选转机日期 对于WUH 两舱布局的332飞欧洲澳洲787飞北美完全够 每洲1个点 培养好客流 取消补贴 加到DAILY 比杂七杂八开一堆半死不活的线强多了(比如SVO) 现在越来越多二线都在开欧洲北美 以后 除非靠价格 否则很难吸引周边省市的转机旅客 对一个两千万级别的平原内陆机场 还是稳点吧 别再喊什么AMS LHR 到最后停了补贴都得黄
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 23:26 , Processed in 0.079528 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表