导 航
楼主: ALEX飞

目前国内规划最合理的CBD 【已建成或基本成型】

  [复制链接]
发表于 2015-12-26 23:10:19 | 显示全部楼层
gao94210 发表于 2015-12-25 22:51
也不知道是你理解的有问题,还是我表达的有问题,还是你在故意抬杠。这话题就到这了,不回了

不会和你抬杠。不是我的理解有问题。CBD中央商贸区,欧洲城市,美国城市,中国城市都有,只是国内外对此的理解有不同。欧洲城市,大多分为古城区和新城区,古城区为市中心,但绝对不能建高楼,只能是历史街区,这个无论是巴黎、威尼斯、罗马、米兰、柏林、伦敦、维也纳等国际大都市都是如此。城市中心不建高楼,不建CBD。而他们的新城区全是现代街区、现代建筑。真正的商贸中心还是都在新城区的。
再者说,大家都知道的上海陆家嘴CBD,就是在新城区——浦东新区!!!这里在90年代前,还是个城乡结合部,根本跟市中心一点关系都没有。何况上海的市中心到现在还是人民广场及其周边。
还有苏州的环金鸡湖CBD,本身就是在苏州的市区,是在新城区的苏州工业园区,并非在昆山、太仓、常熟、张家港之中。因此并不存在像你批判的“离市区很远”的说法。而且离古城区非常近,离观前街(苏州传统的市中心)也不过最多六七公里。
而且我一直在说新城区,而不是像你所说的“离开市区”。估计你理解有误吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-27 09:12:01 | 显示全部楼层
柴家山人 发表于 2015-12-25 16:19
郑州的最差,一堆矮破房子围着一个池塘,还围着一根大屌,要不是李中堂在你们那发迹,简直一无是处。

你先撒泡尿看看你自己吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-3 18:35:30 | 显示全部楼层
thefeng 发表于 2014-7-10 02:42
珠江新城,比较优闲舒适,在国内外都属于另类。其它CBD大同小异,纯粹拼高楼

江北嘴cbd在建10个博物馆,最有文化气息的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-10 07:48:19 | 显示全部楼层
排位:

1、香港(中环)

2、香港(尖山咀)

3、深圳(福田CBD)

4、深圳(前海、后海)

5、北京(金融街)

6、广州(珠江新城)

7、上海(陆家追)

8、广州(国际金融城)

9、深圳(深圳湾超级总部区)

10、珠海(横琴)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 11:18:02 | 显示全部楼层
怎么没有武汉的CBD?基本已经成型了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 01:05:20 | 显示全部楼层
规划最合理 不是看规划图 而是看地理位置交通配套

那些远离老城区交通又跟不上或者到了已不是黄金阶段的现在都还没成型的 有成为鬼城的概率 这些地方就不要谈规划了 就已失败了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 19:16:00 | 显示全部楼层
长沙的梅溪湖新城规划的都比郑东新区漂亮,只是更密而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-24 13:44:25 | 显示全部楼层
ALEX飞 发表于 2014-7-10 00:43
南京河西新区规划示意图

南京河西新区开发速度相对全国其它一些CBD要提速.
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-3 19:00:19 | 显示全部楼层
红谷滩不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-29 11:53:37 | 显示全部楼层
论CBD的外观,中国的上海陆家嘴、广州的珠江新城比较震撼,至于深圳和北京,天际线逊色一些,未来要看深圳前海CBD!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-1 09:21:20 来自手机 | 显示全部楼层
看好陆家嘴、福田cbd还有珠江新城
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-25 23:28:35 | 显示全部楼层
再过几年,苏州的绝对会脱颖而出
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-16 16:37:47 来自手机 | 显示全部楼层
深圳福田中心区CBD
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-17 10:56:19 | 显示全部楼层
再过几年,苏州的绝对会脱颖而出
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-21 23:52:30 | 显示全部楼层
深圳后海其实可以参与投票了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-25 17:38 , Processed in 0.097140 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表