导 航
查看: 2557|回复: 17

原工商银行(红旗路与南街交叉口)出让容积率高达7-11!

[复制链接]
发表于 2014-5-15 18:37:46 | 显示全部楼层 |阅读模式


这个容积率,不知道大概多少米
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-15 18:53:41 | 显示全部楼层
容积率的术语释义为:容积率是指某一基地范围内,地面以上各类建筑的建筑面积总和与基地总面积的比值。

       与容积率密切相关的一个指标就是建筑密度,术语释义为:建筑密度是指某一基地范围内,所有建筑物底层占地面积与基地面积的比率(%)。

       从上面两个释义可以看出:如果基地面积和建筑密度不变,那么建筑物的层数越多,容积率就越大。

      充分了解容积率对项目品质的影响,对我们的项目定位和规划是非常有帮助的。在此我简单说一说各类建筑分别对应的容积率数值。

      1、容积率低于0.3,这是非常高档的独栋别墅项目。

      2、容积率0.3~0.5,一般独栋别墅项目,环境还可以,但感觉有点密了。如果穿插部分双拼别墅、联排别墅,就可以解决这个问题了。

      3、容积率0.5~0.8,一般的双拼、联排别墅,如果组合3~4层,局部5层的楼中楼,这个项目的品位就相当高了。

      4、容积率0.8~1.2,全部是多层的话,那么环境绝对可以堪称一流。如果其中夹杂低层甚至联排别墅,那么环境相比而言只能算是一般了。

      5、容积率1.2~1.5,正常的多层项目,环境一般。如果是多层与小高层的组合,环境会是一大卖点。

      6、容积率1.5~2.0,正常的多层+小高层项目。

      7、容积率2.0~2.5,正常的小高层项目。

      8、容积率2.5~3.0,小高层+二类高层项目(18层以内)。此时如果做全小高层,环境会很差。

       9、容积率3.0~6.0,高层项目(楼高100米以内)。

      10、容积率6.0以上,摩天大楼项目。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 11:24:07 | 显示全部楼层
那地块不适合建超高,不然与周边的建筑(红旗路对面观风)不搭配。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 16:11:39 | 显示全部楼层
那种老房子早晚都会有机更新的...
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 17:30:42 | 显示全部楼层
回复 3# yaofengkala


    那个容积率不适合建多层,高层也是浪费.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-16 22:23:30 | 显示全部楼层
就那个面积能容纳多少容积率,这么高,看着都悬,更何况道路红线还要重新划定呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-17 11:59:11 | 显示全部楼层
回复 6# powerchau


    东吴国际,容积率是6
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-17 13:13:19 | 显示全部楼层
那要按照容积率高达7-11来讲,是要建浙江第一高楼了吗.东吴国际,容积率是6,那这块地难道要建300M以上了.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-17 13:18:30 | 显示全部楼层
上海中心的容积率为12.5,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-17 15:59:32 | 显示全部楼层
回复 9# 1994


    计算容积率时天线高度是不计的,东吴国际实际建筑高度也就二百五六十的样子。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-17 22:47:46 | 显示全部楼层
2850一亩啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 22:30:22 | 显示全部楼层
300+      300+         300+
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 22:41:25 | 显示全部楼层
顶、、300+ 300+ 300+
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 10:43:30 | 显示全部楼层
市中心就应该造几幢超高,顶300➕
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 15:13:49 | 显示全部楼层
市中心确实应该再建几幢超高,不然东吴国际像两根蜡烛一样耸立在那边,与周边太不协调了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-24 01:51 , Processed in 0.119984 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表