滨江天际线

847003960

回复 10# 塔斯马尼亚魔狼


限高没办法， 200+ 被砍了好几个

如果你也听说

在三桥上看钱江新城和滨江还是很壮观的。

riku

太矮了。。。而且建筑没啥风格 都是盒子。。。。挺一般的 三线城市水平哎
cake 发表于 2014-5-11 15:04

    1：拿几个三线城市水平的例子来看看
    2：你去过滨江没有？那儿有怎么样的楼，在建怎么样的楼，规划什么样的楼，知道多少？
    3: 告诉我，box=同一种建筑风格=没有区别
    4：你说的建筑风格是什么？
    5：为什么我们一个滨江区，并不是高楼的核心区要和一二线城市的CBD比？
    6： 明天礼拜一，作业没做完为什么不做作业？

吴风越韵

回复 14# newQT


    那个人在杭网已经臭名昭著了，不知道哪里来的，大家不要理他，这人文化程度不高

cake

1：拿几个三线城市水平的例子来看看
    2：你去过滨江没有？那儿有怎么样的楼，在建怎么样的楼 ...
riku 发表于 2014-5-11 16:47

那我就随便从隔壁板块拿几张咱们杭州人最不起的安徽的图好了。。合肥和芜湖的天际线 他们可都是穷地方~ 滨江城建很差 水平还完全在 只是为了盖住田的阶段 天际线的美在于错落有致  滨江的这些看起来就好像是工业区的办公楼 毫无特色！

这是苏州 济南和江西南昌 ~

riku

那我就随便从隔壁板块拿几张咱们杭州人最不起的安徽的图好了。。合肥和芜湖的天际线 他们可是穷地方
cake 发表于 2014-5-11 17:38

    你想让我对这两张图表扬几句还是？

cake

你想让我对这两张图表扬几句还是？
riku 发表于 2014-5-11 17:40

    当然 每个人品味不同 有的人就是觉得稻草房 方块房漂亮 就跟农村都喜欢弄个尖顶觉得很漂亮一样~

newQT

回复 21# cake


    原来你就这审美，好的，笑而不语。

  不评价你这两幅图，因为相信你肯定不是安徽过来的ID

   淡定点，

   不明白你何必如此，大概是青春热血不成熟，如果要引起口水，

   不建议到这个论坛。

   你要调整个角度，滨江下沙副城拍出的照片比你这个要震撼的多，尤其是后面芜湖这张，没有任何必要把这么多住宅堆一起的，做比较。

newQT

回复 23# cake


  你是想嘲笑欧洲的方块楼吗？呵呵，实地去看看德国法国的商务区，你会震撼的。

  就你后面弄那两张图，你的审美比农村的尖顶高明在哪里？

  我想，除了引起口水和挑衅，你这种行为只会显示自己的幼稚。就像你硬是要拉1个在上海小众的无法再小众的淮扬菜，硬是要和上海的杭帮菜浙菜做PK一样，

  你的心理已经畸形扭曲了。

  这张是2010年的滨江四桥区域，这个角度是最好的，

  可惜现在没人拍，主要还是角度问题，现在这个角度已经有很多150+的高度了，包括世茂6幢，

  拍摄高度也不够

newQT

回复 22# riku


    他确实是高级黑

cake

回复  riku


    他确实是高级黑
newQT 发表于 2014-5-11 17:57

差就是差 就这么不敢于承认么 再把滨江的图放在一起对比下看看
滨江
安徽


苏州 济南和江西南昌 ~

newQT

回复 27# cake


    滨江好荣幸啊，你莫不是以为滨江是杭州的核心CBD吧？

   你知道滨江是杭州第四新城，你懂吗？另外你的图里怎么还有效果合成图？

   你太逗比了，而且冠希发的图，也就是你引用的只是滨江很小的一截而已，不到滨江的五分之一

   杭州的核心商务区是钱江新城，钱江世纪城，奥体博览城。

   你还真是小学生的节奏，服了你，江北佬挑拨，还拉一些其他城市来，居然还有纯效果图拉来，真是水平高超。

   唉，这世道。

   虽然杭州江边的十大新城各自建设的都不错，你也不用把他们上升到这样的高度去PK其他二线的核心CBD吧，你这太逗了

newQT

回复 30# cake

你们两个都是小号，就不要互相攻击了，

如果真心喜欢杭州，

也不要以这种手段来挑衅，

大家好好支持发点美图，也不要拉其他城市来喷，

每个城市都有自己的特点和亮点，很多新城也只是摄影角度问题。

滨江新城作为杭州第二级新城的佼佼者，确实目前200+，300+尚在建设或规划中，缺乏超级摩天，

优点是高品质商务楼奇多，现场效果出色，整体天际线效果需要登玉皇山等制高点才能弥补

以后等世茂280米双塔，感知300+，卓越280，264，宝龙200米这些地标建成后，滨江新城会更大气磅礴